Приговор № 1-483/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 17 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мулина В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

..., ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:

** ** ** ФИО2 был осужден Сыктывкарским городским судом по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

** ** ** в отношении ФИО2 решением суда п.Северный г.Воркуты Республики Коми, как в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

** ** ** ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

** ** ** ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД по г.Сыктывкару, а также с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, не имеющий регистрации, проживающий в Кризисном центре для мужчин по адресу: ..., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеперечисленными ограничениями, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, ** ** ** в 22:55 отсутствовал по месту своего жительства, а именно в д.... по ул.... г.Сыктывкара, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Также ** ** ** в 00:15 ФИО2 отсутствовал по месту жительства в Кризисном центре для мужчин по адресу: ..., чем нарушил запрет о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Также ФИО2, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно 26 декабря 2016 года в 00:40 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства в Кризисном центре для мужчин по адресу: ..., находясь в указанное время в общественном месте у дома № ... по ул.... г.Сыктывкара, где ** ** ** в 00:40 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью(безадресно), на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором он был признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. Постановление суда вступило в законную силу ** ** **.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, уточнив, что в описательной части обвинительного акта в отношении ФИО2 следует указать дату постановления Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **, которым Козлов был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, которое имеется в материалах уголовного дела.

С данным уточнением государственного обвинителя подсудимый ФИО2 и его защитник согласились.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность..

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд не установил.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 активного способствования расследованию преступления, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

ФИО2 ..., постоянного места жительства и работы не имеет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО2 становиться на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ** ** **.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева