Постановление № 1-174/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 7 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.

старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Абугова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился в <адрес>, где в одной из комнат увидел металлический ящик, при открытии данного ящика он увидел 45 патронов которые являются <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 не имеющего лицензии на приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему возник преступный умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов. Затем ФИО1 взял указанные 45 патронов, которые являются <данные изъяты> перенес их по месту регистрации по адресу: <адрес>, положил их в ящик, который убрал под стол и стал их незаконно хранить.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, боеприпасы – предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, патрон – устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования метательный заряд и метаемого снаряжение.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными организациями.

Согласно п. 19 главы VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, право на приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, боеприпасы-предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования метательный заряд и метаемого снаряжения.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение боеприпасов, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения обыска в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъяли из незаконного оборота 45 патронов <данные изъяты> которые хранил ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов в период времени ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия заместителя прокурора <адрес> ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший дознаватель ФИО5 указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем совершения благотворительного пожертвования в Рязанский дом ребенка, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа письменное согласие подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем совершения благотворительного пожертвования в Рязанский дом ребенка, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемого – адвокат Абугов И.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Степанова О.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего дознавателя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 195-199);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.104-106);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119);

- протоколом допроса свидетеля ФИО13 от 10.03.2019г. (л.д. 120-122);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-127);

- протоколом допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-185);

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-146);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211-235);

- справкой ЦЛРР Отдела Росгвардии по <адрес> (л.д.23).

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, загладил причиненный преступлением вред путем совершения благотворительного пожертвования в сумме № в Рязанский дом ребенка.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную вещественное доказательство - ключ и сейф <данные изъяты> - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Прокофьев О.Н.