Решение № 12-131/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-131/2024

дело № 12-131/2024

25RS0030-01-2024-000965-64


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

постановлением начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания по делу об административном правонарушении от 25.06.2024, ФИО2 признана виновной по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что 26.06.2024 в приложении «Госуслуги» ФИО2 поступила информация о вынесенном в отношении нее постановления от 25.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.42 КоАП РФ. ФИО2 с 22.06.2021 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. ФИО2 административным органом не извещалась по месту регистрации и жительства о месте составления протокола об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела. Никакого водного объекта, на земельном участке с кадастровым номером № не имеется.

В судебном заседании представитель ФИО2. – адвокат Шинкевич С.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще уведомлены.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 05.06.2024 г. в отношении ФИО2 старшим государственным инспектором Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания ФИО3 был составлен протокол по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в отсутствии ФИО2 Сведений о надлежащем извещении ФИО2, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в деле не имеется.

11.06.2024 г. начальником Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания ФИО4 было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 25.06.2024 г. в 10 час. Адрес проживания ФИО2 в определении указан: <адрес>.

25.06.2024 г. начальником Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания ФИО4 в отсутствии ФИО2 вынесено постановление о привлечении последней к административной ответственности по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 22.06.2021 г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адрес ФИО2 о времени и месте составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, не извещала.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае не соблюден порядок привлечения к административной ответственности, поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без участия лица ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения о надлежащем извещении которой о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения административного органа процессуальных требований КоАП РФ является существенными и повлекли нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, в связи с чем, постановление административного органа от 25.06.2024 г. подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания по делу об административном правонарушении от 25.06.2024 по ч.2 ст.8.48 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить, дело возвратить во Владивостокский межрайонный отдел по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Гурская