Постановление № 1-113/2023 1-113/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-113/2023

Уголовное дело № 1-113/2023

УИД 74RS0037-01-2024-000498-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 06 мая 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., потерпевшей Потерпевший , подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Потерпевший , будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, умышленно нанес сидящей на стуле потерпевшей Потерпевший один удар правой ногой в область губы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, а в области нанесения удара потекла кровь; затем нанес стоящей напротив потерпевшей Потерпевший один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего потерпевшая Потерпевший испытала сильную физическую боль в области нанесения удара, после чего ссора между ними прекратилась.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший установлены кровоподтек век правого глаза, мелкоочаговый кровоподтек внутреннего угла левого глаза с переходом на спинку носа, кровоподтек носогубного треугольника слева с переходом на красную кайму верхней губы, ссадина красной каймы верхней губы слева на фоне кровоподтека, поверхностная рана слизистой нижней губы слева, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

От потерпевшей Потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, поскольку простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что данное основание прекращения производства по уголовному делу не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С., защитник Чудинова Н.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей Потерпевший , которая его простила, на чем настаивала в судебном заседании, в добровольности ходатайства которой у суда сомнений не возникает, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) А.И. Боровинская

Копия верна.

Судья А.И. Боровинская

Секретарь И.Ф. Прыткова

Постановление вступило в законную силу «___»_______________2024 года.

Судья А.И. Боровинская