Решение № 2А-1308/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1308/2018

Дело № 2а-1308/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 998,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 67,95 руб., всего – 3 065,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником следующего недвижимого имущества – квартиры по адресу: ///, которая согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации и ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налогу на имущество за 2015 год составила 2 998 руб. Указанный налог не был оплачен ФИО1, в связи с чем административным истцом начислена пеня за период с 02.12.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 67,95 руб. По состоянию на 08.02.2017 г. в отношении налогоплательщика было оформлено требование №..., в котором предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 04.04.2017 года. МИФНС России №14 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, определением мирового судьи от 24 ноября 2017 года отказано в принятии указанного заявления. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с расчетом налога и пени, в подтверждение факта оплаты задолженности по налогу на имущество и пени представила квитанции.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 ... в 2015 году принадлежало на праве собственности следующее имущество – квартира по адресу: /// с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием в собственности указанного недвижимого имущества в соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2015 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Положениями Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 г. №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст.406 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки.

С учетом данных ставок административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 998 руб., о чем ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление №... от 27.08.2016 г. (л.д. 11, 15).

По причине неисполнения уведомлений и требований ФИО1 направлено требование №... от 08.02.2017 года, в котором на неуплаченные суммы налоговых платежей начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 67,95 руб., установлен срок для оплаты задолженности до 04.04.2017 года (л.д. 10, 16).

До настоящего времени задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пене не погашена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 05 октября 2017 года.

Вместе с тем, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа только 23 ноября 2017 года.

Определением мирового судьи от 24 ноября 2017 года Инспекции отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока (л.д. 7).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 01 марта 2018 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска указано, что срок пропущен по причине большого количества заявлений, в связи с чем заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17 июля 2014 года № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России №14 по Алтайскому краю, а также тот факт, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем отсутствуют правовые основания дл восстановления срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пене.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1 представлена квитанции, подтверждающие оплату 19.03.2018 налога на имущество в размере 6472 рублей, пени по налогу на имущество в размере 544 руб. 87 копеек.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 998 руб. и пени в размере 67,95 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года