Постановление № 5-2554/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-2554/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-003529-94

Пр-во № 5-2554/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 22 октября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Комитета по охране объектов культурного наследия П. в отношении ФИО1 составлен протокол о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за допущенные в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, а именно:

ФИО1, являясь собственником < > доли объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой, ДД.ММ.ГГГГ.», расположенного по <адрес>, (далее по тексту «объект»), поставленного под государственную охрану Решением исполнительного Комитета Вологодского областного совета народных депутатов «О постановке под государственную охрану памятников истории и культуры» от 19 ноября 1987 года № 587, после проведенной надлежащим органом ДД.ММ.ГГГГ плановой проверки, в нарушение пунктов 1, 4, 8 части 1 статьи 47.3, пункта 11 ст. 47.6 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», пункта 17 охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, утвержденного Приказом Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области от 06 февраля № 5-О/01-11, п. 2 Приказа Комитета от 06 февраля 2019 года № 2-О/01-09 об утверждении состава (перечня) видов работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, не установила в срок до ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласованную с органом охраны объектов культурного наследия информационную надпись на объекте; не демонтировала в срок до ДД.ММ.ГГГГ с фасадов здания кондиционеры, информационные конструкции.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, уважительных причин неявки не сообщила. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности выразились в нарушении ею требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, имевшем место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Следовательно, в настоящее время годичный срок давности привлечения ФИО1 по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, истек.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с истечением срока давности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.13, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в материал

УИД 35RS0001-01-2020-003529-94

производство № 5-2554/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области