Решение № 2-1132/2023 2-131/2024 2-289/2026 от 15 марта 2026 г.

Гр. дело № (2-1132/2023/2-131/2024)/2-289/2026

УИД: 05RS0№-81


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2026 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 1 722 616,78 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 22 813 рублей и расходов на судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» (далее - истец, Банк) и ФИО2 (далее - ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный Договор), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным Кредитным Договором.

Пункт 4 Индивидуальных условий устанавливает размер процентов за пользование кредитом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 13,780 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 613 098 руб. 96 коп.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на Счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его Счет денежной суммы в размере 1 575 000 рублей.

Выписка по Счету подтверждает зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 1 575 000 рублей.

Таким образом, обязательства по Кредитному Договору по предоставлению Заёмщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей исполнены Банком в полном объеме.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средств на расчетном счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается Выпиской по счету № (исходящий остаток - 00,00 руб.).

Ответчиком с первого месяца нарушаются условия погашения кредита, оплаты в счет погашения кредита на Счет вовсе не поступили (согласно Выписке по счету), что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации и по месту фактического проживания заемщика ФИО2 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требование Заёмщиком не оплачена.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 722 616 руб. 78 коп. (один миллион семьсот двадцать две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 78 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 575 000 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 142055,51 руб.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 566,27 руб.; задолженности по комиссиям - 995 руб.

Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога.

Согласно ст.334 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 150 квт, объем двигателя 1796 см3, 204 л.с., VIN- №, 2013 года выпуска, цвет кузова - белый, находящийся в собственности Заемщика.

В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (смотреть стр. 21) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 150 квт, объем двигателя 1796 см3, 204 л.с., VIN - №, 2013 года выпуска, цвет кузова - белый рыночная стоимость предмета залога составляет 1 043 000 (один миллион сорок три тысячи) рублей.

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 (восьмидесяти) % от 1 043 000 руб. и будет равна 834 400 руб. (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста) рублей.

Кроме того, Банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2 000 руб., что подтверждается счётом на оплату №АП-002051 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы подлежат взысканию с ответчика (ст.ст.88, 94, 98, 102 ГПК РФ).

Так как согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, со ссылкой на требования ст. ст.809, 819, 334,334.1,339.1, 341, 348 ГК РФ, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 на судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Соответчик ФИО6, на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просил исключить его из числа ответчиков, пояснил, что не имеет отношения к данному делу, поскольку спорный автомобиль марки Мерседес Бенц С250, грз. О336ЕМ198 был им продан по договору купли-продажи и акта приема-передачи.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

Также между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В подтверждение о надлежащем выполнении в полном объеме своих обязательств в обоснование своих требований истцом суду представлены: расчет задолженности по кредиту; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету; требование о досрочном исполнении обязательств по договору; список почтовых отправлений; индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТБ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № АЛ/2165 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи автомобиля № АЛ/2165 от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес>; квитанция к приходному кассовому ордеру № АЛ/2165 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на перевод денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия кредитного договора АО «ОТП БАНК» (под залог автотранспортного средства); счет на оплату №ооАП-002051 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства MERCEDES-BENZ С 250, 2013 года выпуска, VIN: № квитанция об уплате государственной пошлины; квитанция об уплате на проведение оценочной экспертизы, которые никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд считает, что банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 150 квт, объем двигателя 1796 см3, 204 л.с., VIN- №, 2013 года выпуска, цвет кузова - белый, находящийся в собственности Заемщика.

В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722 616, 78 рублей, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 575 000 рублей.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 142055,51 рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 566,27 рублей; задолженности по комиссиям - 995 рублей.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиками суду не представлены и судом не установлены.

В связи с указанным, исковые требования АО «ОТП Банк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 22 813 рублей, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены за расчеты рыночной стоимости (на проведение оценочной экспертизы) в размере 2 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению, принятые судом меры по обеспечению иска должны сохранить свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ОТП Банк»: 1 575 000 рублей задолженность по основному долгу; 142 055,51 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 566,27 рублей задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов; 995 рублей задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 813 рублей, расходы по оценке в размере 2 000 рублей, всего взыскать общую сумму задолженности в размере 1 747 429 (один миллион семьсот сорок семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: MERCEDES-BENZ С250, 150 квт, объем двигателя 1796 см3, 204 л.с., VIN: №, 2013 года выпуска, цвет кузова - белый путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 834 400 (восемьсот тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство с ограничением права пользования, принятое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля марки МЕСРСЕДЕС-БЕНЦ С250, 150 квт, объем двигателя 1796 см3, 204 л.с., VIN-WDD2040471А875515, 2013 года выпуска, цвет кузова – белый, оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: З.К. Омарова