Решение № 2-3632/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3632/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) передал в долг денежные средства ФИО2 (заемщик) в размере 56 000 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заем был предоставлен ФИО2 путем передачи денежных средств, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств, в долг была составлена собственноручно в простой письменной форме и подписана ФИО2 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Законом предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию 30 дней, с даты ее направления. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не выполнены и составляют 56 000 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере 56 000 рублей, государственную пошлину в размере 1880 рублей

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства ФИО2 в размере 56000 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем денежных средств предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств, о чем была составлена расписка о получении денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истек срока возврата ФИО2 суммы займа, сумму займа ФИО2 не вернул до настоящего времени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами гражданского дела, отчетами об отслеживании почтовых уведомлений (л.д. 30,31)

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим, а само извещение доставленным.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа посредством составления расписки получения денежных средств, в соответствии с которой ФИО1 передал в долг денежные средства в размере 56 000 рублей ответчику ФИО2, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату денежной суммы займа в размере 56 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 56 000 рублей истцом были переданы ответчику ФИО2, о чем была составлена расписка о получении денежных средств в долг от ФИО1 Расписка о получении денежных средств в долг от ФИО1 была составлена собственноручно, в простой письменной форме, и подписана ФИО2 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту расписки, ответчик – ФИО2 взял в долг ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 денежные средства в размере 56 000 рублей. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства в размере 56 000 рублей по договору займа истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что срок возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек, однако ответчик ФИО2 сумму долга истцу не вернул, свои обязательства по займу не исполнил.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истец ФИО1 в судебном заседании предоставил суду для приобщения к материалам дела подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приобщена судом к материалам дела.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 претензию о погашении задолженности по договору займа, в которой просил добровольно уплатить задолженность в размере 56 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию истец направил заказной почтой, что подтверждается квитанцией об отправлении ФГУП «Почта России» (л.д. 7,8,9)

На вышеуказанную претензию (требование о добровольном возврате долга) истца ответчик ФИО2 не ответил.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по возврату долга по расписке, долг в размере 56 000 рублей истцу не возвращен до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая положения ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Достоверные доказательства возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу полностью или частично, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рулей

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей. а всего взыскать 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019 года.

Судья: О.В. Чемерисова.