Решение № 2-1410/2020 2-1410/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1410/2020

УИД: 03RS0007-01-2020-000779-96

№ 2-1410/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указав в обоснование иска, что 18.08.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 10 000 кв.м., образованного путем перераспределения из земельного участка площадью 3 871 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: ..., за цену 1 200 000 рублей.

Денежные средства были переданы в день подписания предварительного договора по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Согласно п.8 договора срок действия установлен до 30.10.2017 включительно.

Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, а также уклоняется от возврата денежных средств.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 08.10.2019 по делу № 2-8957/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

На сегодняшний день решение суда не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору от 18.08.2017 за период с 30.10.2017 по 31.01.2020 в размере 200 193 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 202 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 18.08.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 10 000 кв.м., образованного путем перераспределения из земельного участка площадью 3 871 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: ..., за цену 1 200 000 рублей.

Согласно п.8 договора срок действия установлен до 30.10.2017 включительно.

Решением Советского районного суда г.Уфы РБ от 08.10.2019 по делу № 2-8957/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 рублей.

Обстоятельства, установленные данным судебным решением, в частности, о наличии у ответчика неисполненного обязательства по возврату истцу денежных средств по предварительному договору купли-продажи от 18.08.2017 на сумму 1 200 000 рублей, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение того, что ответчиком возвращен долг по решению суда, не представлено, вступившее в законную силу решение суда не исполнено, деньги не возвращены.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.10.2017 по 31.01.2020 в размере 200 193,54 руб. согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 202 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору от 18.08.2017 за период с 30.10.2017 по 31.01.2020 в размере 200 193,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 10.03.2020.