Постановление № 5-16/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

УИД №58RS0014-01-2020-000066-04 (№5-16\2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 19 февраля 2020 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, незамужней, образование – среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

06.03.2018 года, около 19 часов, ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, не менее 3 раз ударила ФИО3 руками по лицу, правой руке и в область груди, причинив ей физическую боль, совершив побои, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою в содеянном признала, пояснив, что 06.03.2018 года, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она в ходе ссоры с дочерью три раза ударила её рукой по лицу, руке и груди. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в её отсутствие. Никаких претензий к ФИО2 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО2 в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2020 года, рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 06.03.2018 года, заявлением ФИО4 от 06.03.2018 года, письменными объяснениями ФИО3., ФИО2, ФИО1 от 06.03.2018 года, заключением эксперта № от 07.03.2018 года и иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её возраст и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит её раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, Банк получателя: Отделение г. Пенза, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, УИН 1888035820109 5640711, протокол № от 19.02.2020 года.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Елизарова