Решение № 2-1438/2024 2-1438/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1438/2024

УИД: 50RS0<номер>-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, требованиями которого просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 84 297,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,93 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор от <дата><номер> на сумму в размере 612 000 руб. на срок 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 14.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 297,78 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. <...>).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о дате, месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> на сумму в размере 612 000 руб. на срок 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 14.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку платежи по договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> включительно образовалась просроченная задолженность в размере 84 297,78 руб., из которых 24 818,05 руб. – просроченные проценты и 59 479,73 руб. – просроченный основной долг.

Расчет (л.д.35) ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по ссудному счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 728,93 руб. Уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями от <дата><номер> и от <дата><номер> (л.д.<...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 46 08 <номер>, выдан <дата> ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. 500-140) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 84 297,78 руб., из которых 24 818,05 руб. – просроченные проценты и 59 479,73 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 728,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова