Приговор № 1-364/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-364/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шаховская, Московской области 07 декабря 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут 11.09.2023 по 13 часов 30 минут 14.09.2023, находясь на земельном участке с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, вблизи строения с адресной табличкой «№» по ул.<адрес> имея цель и умысел направленные на совершение хищения чужого имущества, проследовал к входной двери указанного строения, используемого акционерным обществом «ВОЛОКГРАД» (далее АО «ВОЛОКГРАД») в качестве иного хранилища, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия металлического предмета, отжал петлю для навесного замка правой створки входной двери в указанное строение, через которую незаконно проник внутрь помещения хранилища, где обнаружил, находящиеся там 6 металлических ригель-настилов длиной по 3 метра, 6 металлических диагоналей «Промышленник ДИА» длиной по 3 метра, принадлежащих АО «ВОЛОКГРАД», умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие АО «ВОЛОКГРАД» 6 металлическими ригель-настилами длиной по 3 метра стоимостью 2000 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 12000 рублей 00 копеек; 6 металлических диагоналей «Промышленник ДИА» длиной по 3 метра стоимостью 1200 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 7200 рублей 00 копеек, вынеся их помещения хранилища, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ВОЛОКГРАД» ущерб на общую сумму 19200 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, не признал.

Суду показал, что признает, что сдавал металл. Рядом с домом №№ на <адрес> строился детский садик и там разбирали старый забор - он его брал, а также рядом с домом №№ был капитальный ремонт, там были леса, он не исключает, что их взял. Но к клубу он не причастен.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, явствует, что он свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного имущества согласен полностью. Постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает совместно с супругой – Б.Е.В. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, травм головы не было. Службу в ВС РФ не проходил. Состоит на учете в военном комиссариате Волоколамского городского округа, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием - плоскостопие. Он является самозанятым примерно с августа 2023 года, а именно осуществляет грузоперевозки. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Субъектом, в отношении которого применяется особый порядок уголовного судопроизводства, не является. Так как он долгое время проживает по ул. <адрес>, ему известно, что в помещении здания, расположенного вблизи домов № № по ул. <адрес>, где ранее находился «Дом культуры», в настоящее время управляющая компании АО «ВОЛОГРАД» хранит принадлежащее ей имущество. Ранее указанное здание имело №№ Входная дверь указанного помещения закрывается на навесной замок. В свободное от работы время он занимается сбором бесхозного металла на территории г. Волоколамска Московской области. Проходя в дневное время 13.09.2023, более точное время не помнит, мимо вышеуказанного помещения склада, расположенного вблизи дома №№ по ул.<адрес>, он решил в ночное время похитить строительные леса из указанного помещения, чтобы затем их сдать в пункт приема металла и получить за него денежные средства. Около 23 час. 00 мин. 13.09.2023 он, взяв с собой металлический прут, подошел к вышеуказанному строению бывшего «Дома культуры» по ул.<адрес>. В указанное время вблизи указанного строения никого из людей не было, в чем он убедился. Принесенным с собой металлическим прутом он сорвал правую петлю навесного замка входной двери. Зайдя в указанное помещение, он обнаружил в нем металлические строительные леса. Он решил похитить 6 металлических балок длиной примерно 3 метра каждая, а также 6 крестообразных металлических конструкций. Данный металл был окрашен в черный цвет. В указанном помещении еще находились металлические конструкции и другое имущество, но умысла на их хищение у него не было. Похищенные им металлические балки и конструкции он отнес в помещение используемого им гаража, расположенного в 50 метрах от дома № № по ул. <адрес>, два раза сходив туда. Когда он относил похищенные им предметы в гараж, его никто не видел. Металлический прут, которым он сломал петлю замка входной двери строения, он выбросил где-то на ул. <адрес> В следующие дни до 18.09.2023, точные даты и время не помнит, он в помещении используемого им вышеуказанного гаража распилил похищенные им металлические балки и конструкции на более мелкие части принадлежащей ему болгаркой. В утреннее время 18.09.2023, более точное время не помнит, он решил сдать похищенный им металл в пункт приема металла, расположенный вблизи дома №№ по ул. <адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут 18.09.2023 он попросил супругу отвезти его от вышеуказанного помещения гаража до вышеуказанного пункта приема металла. Супруга согласилась. В их пользовании находится автомобиль марки «Киа» модель «Рио» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль зарегистрирован на его маму - К.Н.А. (№). Из помещения гаража в салон багажника указанного автомобиля он загрузил похищенные им и распиленные металлические балки и трубы. О том, что указанные металлические предметы были похищены им, он своей супруге, родственникам и знакомым не рассказывал. Супруга не интересовалась, откуда у него данный металл, а он ей не рассказывал. После погрузки им металла, он сказал супруге ехать в пункт приема металла, расположенный вблизи дома № № по ул. <адрес>. Приехав в указанный пункт приема металла около 14 часов 30 минут 18.09.2023, он сдал туда похищенный им металл, а именно два раза его перевезя из гаража в пункт приема. За сдачу металла он должен был получить денежные средства в размере 3000 рублей. Денежные средства за сданный им металл он до настоящего времени не получил. 18.09.2023 он не смог их получить, так как в пункте приема металла не было наличных денежных средств. Приемщик обещал перевести ему денежные средства на банковскую карту, но так и не перевел их. О том, что вышеуказанный металл похищен им, он приемщику не говорил, а тот не интересовался, откуда у него данный металл. В содеянной краже металла из помещения склада, расположенного вблизи дома № <адрес>, с незаконным проникновением в него, он раскаивается, вину признает полностью. Обязуется впредь противоправные действия не совершать. Также обязуется возместить ущерб, причиненный АО «ВОЛОКГРАД» в результате совершенной им кражи.

Подсудимый ФИО1 не подтвердил оглашенные показания, металлические балки и конструкции в клубе не брал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего Г.А.В., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он в настоящее время он проживает по адресу: г.<адрес>. Работает в АО «ВОЛОКГРАД» с января 2021 года, более точную дату не помнит. В настоящее время работает в указанной организации в должности мастера участка №№ На основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «ВОЛОКГРАД». Территория обслуживания АО «ВОЛОКГРАД» поделена на участки. На территории участка №№, который в себя включает дома, расположенные на ул.<адрес>, находится строение на ул.<адрес>, в котором ранее находился «Дом культуры». Данное строение ранее имело №№. В связи с тем, что оно снято с эксплуатации и признано аварийным, в настоящее время указанный дом не имеет номер, но на нем осталась адресная табличка с цифрой «12». Ранее данное строение принадлежало администрации г.Волоколамска, кому оно принадлежит в настоящее время ему неизвестно. Так как входные двери указанного здания в течение долгого времени были открыты и оно никем не использовалось, примерно 2 года назад АО «ВОЛОКГРАД» получило устное разрешение от администрации г.Волоколамска использовать указанное помещение в качестве склада. Данное помещение не застраховано. В связи с этим на входную дверь указанного строения, был повешен навесной замок, ключ от которого постоянно хранится в служебном кабинете №№ по ул.<адрес> Право доступа в указанное складское помещение имеют сотрудники АО «ВОЛОКГРАД», а именно участка №№ Иным лицам доступ в указанное помещение запрещен. В указанном складском помещении хранится имущество АО «ВОЛОКГРАД», в том числе строительные леса, которые используют сотрудники участка № № при осуществлении ремонтных работ домов, расположенных на территории указанного участка. 19.09.2023 ему от мастера участка №№ – Ч.А.Н. стало известно, что в период времени с 11 часов 00 минут 11.09.2023 по 13 часов 30 минут 14.09.2023 была похищена часть вышеуказанных строительных лесов, в связи с чем он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. В тот же день Ч.А.Н. написал заявление в связи с совершенной кражей имущества. Позже им совместно с Ч.А.Н. было установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах были похищены шесть металлических продольных перемычек (ригель-настилов длиной 3 метра каждая) для строительных лесов, окрашенных в черный цвет, стоимостью 2000 рублей каждая, то есть на общую сумму 12000 рублей; шесть металлических боковых крестовин (диагоналей «Промышленник ДИА» длиной 3 метра каждая) строительных лесов, окрашенных в черный цвет, стоимостью 1200 рублей каждая, то есть на общую сумму 7200 рублей. В результате вышеуказанной кражи имущества, принадлежащего АО «ВОЛОКГРАД», обществу причинен незначительный материальный ущерб в размере 19200 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Право подачи искового заявления ему разъяснено и понятно, оставляет это право за собой, в настоящее время им воспользоваться не желает.

Свидетель Б.Е.В. суду показала, что её муж ФИО1 попросил её приехать в гараж и отвезти его до пункта приема металлолома – рядом с ул.<адрес> Он загрузил металлолом, и она отвезла его на автомобиле Киа Рио в пункт приема металла. Откуда у него эти металлические предметы, она не интересовалась, а он не рассказывал. Деньги за металл не получили.

Из показаний свидетеля К.Д.С. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон и данных им в суде явствует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. С августа 2023 года по настоящее время он неофициально работает в пункте приема металла, расположенном в 20 метрах от дома №№ по ул.<адрес>, в должности приемщика. С 09 часов 00 минут 18.09.2023 он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном пункте приема металла. Около 14 часов 30 минут 18.09.2023 к пункту приема металла подъехал автомобиль марки «Киа», модель и государственный регистрационный знак которой он не помнит, в кузове серого цвета. Из автомобиля вышел мужчина, которого, как ему позже стало известно, зовут ФИО1, который неоднократно ранее приезжал в пункт приема металла и сдавал предметы, какие именно сейчас не помнит, за что получал денежные средства. За рулем указанного автомобиля была женщина, которая, как он понял, является супругой вышеуказанного мужчины. Сначала автомобиль заехал на весы, затем указанный мужчина стал выгружать из багажника автомобиля, на котором он приехал, металлические балки (трубы), окрашенные в черный цвет. После выгрузки всех предметов, автомобиль снова взвесили, таким образом он узнал вес сдаваемого металла. После выгрузки всех предметов мужчина сказал, что хотел бы сдать их в качестве металла. Он осмотрев указанные предметы, подумал, что они могут пригодиться ему в хозяйстве, в связи с чем решил приобрести их для себя. Он приобрел вышеуказанные привезенные мужчиной металлические предметы, не спрашивая у последнего откуда они у него. Сомнений о том, что указанные металлические предметы могли быть приобретены им незаконным путем вышеуказанным мужчиной, у него не возникало, так как ранее после приемки у него металла, проблем не возникало. Наличных денежных средств у него при себе не было, в связи с этим он сказал ФИО1, что в ближайшее время переведет ему денежные средства на банковскую карту. Приобретенные им вышеуказанные металлические предметы он положил вблизи общей груды металла. Около 15 часов 00 минут 19.09.2023 на территорию пункта приема металла, где он работает, приехали несколько мужчин, имена которых ему неизвестны. Мужчины стали интересоваться, сдавал ли кто-то в последнее время металлические конструкции от строительных лесов. Так как он не помнит всё имущество, которое сдают в пункт приема металла, он предложил мужчинам пройти на территорию и осмотреть металл. Пройдя на территорию, мужчины указали на вышеуказанные металлические балки (трубы), которые они опознали как принадлежащие им и похищенные у них из помещения склада металлические конструкции, ранее используемые ими в качестве строительных лесов. После этого мужчины спросили его, кто сдал указанные предметы. Он рассказал им о вышеуказанном мужчине. После этого мужчины уехали. Опознанный ими металл они оставили на территории пункта приема металла. Примерно в 16 часов 30 минут 19.09.2023 на территорию пункта приема металла приехал автомобиль для погрузки металла и направления его на утилизацию. В связи с вышеуказанными событиями, он забыл из общей груды металла отложить приобретенные им металлические балки (трубы), в связи с чем они также были погружены в автомобиль и отвезены на утилизацию. В связи с тем, что он не смог использовать сданные ФИО1 предметы, он не перевел ему денежные средства до настоящего времени. Позже в пункт приема металла, расположенный вблизи дома №№ по ул.<адрес>, приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться о вышеуказанных событиях. После его рассказа, следователем с его участием был проведен осмотр территории пункта приема металла, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Он работает с металлом, в способы его происхождения не вникает.

Из показаний свидетеля Ч.А.Н. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон и данных им в суде явствует, что он постоянно проживает по адресу регистрации: <адрес>. С февраля 2022 года он работает в АО «ВОЛОКГРАД» в должности мастер участка. Территорией его обслуживания является участок №№ г.<адрес>, в который также входит ул.<адрес>. В его обязанности входит поддержание обеспечения домов, расположенных на территории его участка, услугами жилищно-коммунального хозяйства. В строении дома №№ по ул.<адрес>, которое ранее эксплуатировалось в качестве дома культуры, находится складское помещение, используемое АО «ВОЛОКГРАД». Данное помещение закрывается на навесной замок, единственный ключ от которого постоянно находится в служебном кабинете, находящемся в доме №№ по ул.<адрес>. В данном помещении АО «ВОЛОКГРАД» хранит принадлежащее ему имущество, которое находится в его пользовании для работы. Право доступа в указанное помещение имеют сотрудники АО «ВОЛОКГРАД». В том числе в указанном помещении хранятся строительные леса. Средства видеонаблюдения вблизи указанного помещения отсутствуют. Данное помещение не застраховано. Примерно в 11 часов 00 минут 11.09.2023 он выйдя из строения №№ по <адрес>, закрыл его на навесной замок. Проходя мимо указанного складского помещения примерно в 13 часов 30 минут 14.09.2023, он обнаружил, что входные двери помещения открыты. Насколько ему было известно, никто из сотрудников АО «ВОЛОКГРАД» 14.09.2023 не собирался идти в указанное складское помещение, в связи с чем, он решил проверить, почему открыты его двери. Подойдя к ним, он обнаружил, что петля правой створы входных дверей складского помещения вырвана. Визуально осмотрев помещение склада, он не обнаружил пропажи чего-либо. Он установил новые петли на входные двери склада и закрыл его. Опросив местных жителей обслуживаемого им участка № №, в том числе лиц без постоянного места жительства, на предмет, видели ли они, кто незаконно проник в помещение склада с имуществом АО «ВОЛОКГРАД». Из местных жителей никто не видел, кто незаконно проник в помещение склада. В утреннее время 19.09.2023 он пришел на вышеуказанный склад, чтобы взять оттуда строительные леса для ремонта одного из домов, расположенного на территории обслуживаемого им участка. В помещении склада он обнаружил пропажу шести металлических продольных перемычек (ригель-настилов длиной 3 метра каждая) для строительных лесов, окрашенных в черный цвет, а также шести металлических боковых крестовин (диагоналей «Промышленник ДИА» длиной 3 метра каждая) строительных лесов, окрашенных в черный цвет, принадлежащих АО «ВОЛОКГРАД». Дата приобретения указанного имущества, а также его стоимость ему неизвестна, так как оно принадлежит АО «ВОЛОКГРАД». Он понял, что указанное имущество было похищено в период времени с 11 часов 00 минут 11.09.2023 по 13 часов 30 минут 14.09.2023, так как позднее фактов незаконного проникновения в помещение склада АО «ВОЛОКГРАД» не было. В связи с обнаружением факта кражи имущества, принадлежащего АО «ВОЛОКГРАД», он сообщил об этом Б.С.С. (№) – исполняющему обязанности начальника участка № №. Последний приехал на место и удостоверился в факте хищения вышеуказанного имущества АО «ВОЛОКГРАД». Так как они подумали, что к факту хищения вышеуказанного имущества могут быть причастны лица, занимающиеся сбором металла, они с Б.С.С. решили объехать близлежащие пункты приема металла. На территории пункта приема металла, расположенном вблизи магазина «Верный» по адресу: <адрес>, они с Б.С.С. обнаружили вышеуказанные похищенные металлические конструкции, принадлежащие АО «ВОЛОКГРАД», которые находились в распиленном состоянии. Сотрудник пункта приема металла, имя которого ему неизвестно, сообщил, что указанные металлические конструкции сдал мужчина, который приехал на автомобиле марки «Киа» модель «Рио» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета. В связи с хищением вышеуказанного имущества АО «ВОЛОКГРАД», примерно в 16 часов 20 минут 19.09.2023 он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и сообщил о вышеуказанной краже. Прибывшим на место сотрудникам полиции он рассказал о произошедшем, в связи с чем с него было получено объяснение, а также он написал заявление. Следователем с его участием был произведен осмотр помещения, из которого была совершена кража при вышеуказанных обстоятельствах, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он. Доступ в указанное помещение, используемое АО «ВОЛОКГРАД» в качестве склада, лицам без его ведома запрещен. По поводу кражи обращались к ФИО1, но он на контакт не пошёл, поэтому пришлось обратиться в полицию.

Из показаний свидетеля Б.С.С., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он постоянно проживает по адресу регистрации: <адрес> В течение двух лет он знаком с Ч.А.Н., который работает в должности мастера в АО «ВОЛОКГРАДЕ» на участке №№, данный участок включает дома, расположенные на ул.<адрес> На ул.<адрес> находится строение, в котором ранее находился «Дом культуры». Данное строение ранее имело №№. В связи с тем, что оно снято с эксплуатации и признано аварийным, в настоящее время указанный дом не имеет номер, но на нем осталась адресная табличка с цифрой «№». В настоящее время АО «ВОЛОКГРАД» использует указанное помещение в качестве склада. Право доступа в указанное складское помещение имеют сотрудники АО «ВОЛОКГРАД», а именно участка №№ Иным лицам доступ в указанное помещение запрещен. В указанном складском помещении хранится имущество АО «ВОЛОКГРАД», в том числе строительные леса, которые используют сотрудники участка №№ при осуществлении ремонтных работ домов, расположенных на территории указанного участка. 19.09.2023 ему от мастера участка №№ – Ч.А.Н. стало известно, что в период времени с 11 часов 00 минут 11.09.2023 по 13 часов 30 минут 14.09.2023 была похищена часть вышеуказанных строительных лесов. Он приехал на место и удостоверился в факте хищения вышеуказанного имущества АО «ВОЛОКГРАД». Так как они подумали, что к факту хищения вышеуказанного имущества могут быть причастны лица, занимающиеся сбором металла, они с Ч.А.Н. решили объехать близлежащие пункты приема металла. На территории пункта приема металла, расположенного вблизи магазина «Верный» по адресу: <адрес>, они с Ч.А.Н. обнаружили вышеуказанные похищенные металлические конструкции, принадлежащие АО «ВОЛОКГРАД», которые находились в распиленном состоянии. Сотрудник пункта приема металла, имя которого ему неизвестно, сообщил, что указанные металлические конструкции сдал мужчина, который приехал на автомобиле марки «Киа» модель «Рио», г.р.з. которого он не помнит. В связи с хищением вышеуказанного имущества АО «ВОЛОКГРАД», 19.09.2023 Ч.А.Н. позвонил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и сообщил о вышеуказанной краже. Позже Ч.А.Н. было написано заявление в связи с вышеуказанной кражей. После 19.09.2023 ему стало известно, что к совершению вышеуказанной кражи причастен ФИО1, который проживает на <адрес>.

Из показаний свидетеля К.Н.А. данных ею в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон и данных ею в суде явствует, что она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать готова и желает. У нее в собственности находится автомобиль марки «Киа» модель «Рио» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета, который находится в постоянном пользовании у ее сына – ФИО1 и его супруги. В период времени с 11.09.2023 по 19.09.2023 вышеуказанный автомобиль также находился в пользовании сына и его супруги Б.Е.В. 13.09.2023 в 20 час. 00 мин. ФИО1 отвозил её в аэропорт Внуково. О краже, совершенной ее сыном ФИО1, в указанный период времени, ей ничего неизвестно.

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия от 19.09.2023 (л.д.4), согласно которой заявитель Ч.А.Н. сообщил, что вскрыли склад, откуда похитили имущество, разукомплектовали леса, период около одной недели, ущерб около 25000 рублей,

заявлением Ч.А.Н. от 19.09.2023 (л.д.5), который просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут 11.09.2023 по 13 часов 30 минут 14.09.2023 незаконно проникло в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используемое АО «ВОЛОКГРАД» в качестве склада. Имущество указанной выше организации было похищено из указанного выше помещения в указанный период времени,

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 и фототаблицей к нему (л.д.6-12), в ходе которого было осмотрено помещение, имеющее адресную табличку «№» по ул<адрес>, расположенное на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в ходе которого был обнаружен и изъят след от орудия взлома на слепочную массу, упакованную в конверт. Участвующий в осмотре Ч.А.Н. пояснил, что из указанного помещения в период времени с 11 часов 00 минут 11.09.2023 по 13 часов 30 минут 14.09.2023 было похищено имущество АО «ВОЛОКГРАД»: шесть продольных металлических перемычек, шесть боковых металлических крестовин,

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 и фототаблицей к нему (л.д.16-20), в ходе которого была осмотрена территория пункта приема металла, расположенного в 20 метрах от дома №№ по ул.<адрес> в ходе которого был изъят CD-R – диск с видеозаписью, упакованный в конверт. Участвующий в осмотре К.Д.С. пояснил, что около 14 часов 00 минут 18.09.2023, находясь на территории указанного пункта приема металла, он для личного использования приобрел металлические балки (трубы), окрашенные в черный цвет у мужчины, приехавшего к пункту приема металла на автомобиле марки «Киа», которые примерно в 16 часов 30 минут 19.09.2023 были направлены на утилизацию,

справкой о стоимости от 20.09.2023 №420 (л.д.26), согласно которой балансовая стоимость похищенного имущества (с учетом износа): ригель настил 3 метра в количестве 6 шт. х 2000 = 12000 руб. 00 коп.; диагональ «Промышленник ДИА» 3 метра в количестве 6 шт. х 1200 руб. = 7200 руб. 00 коп., сумма причиненного ущерба составила 19200 руб.,

протоколом проверки показаний на месте от 26.09.2023 и фототаблицей к нему (л.д.77-84), согласно которого подозреваемый ФИО1 показал строение, расположенное на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, отжав петлю для замка входной двери которого, он незаконно проник в него, откуда в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 13.09.2023 похитил принадлежащее АО «ВОЛОКГРАД» имущество. Также подозреваемый ФИО1 показал на помещение гаража, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в котором он распилил похищенное им имущество, принадлежащее АО «ВОЛОКГРАД» в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 13.09.2023. Также подозреваемый ФИО1 показал на территорию пункта приема металла, расположенного вблизи дома №№ по ул.<адрес>, в который он 18.09.2023 сдал похищенное им имущество, принадлежащее АО «ВОЛОКГРАД» в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 13.09.2023,

протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 (л.д.105-108), в ходе которого в кабинете №№ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитника Котовой И.Н. была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения пункта приема металла, расположенного в 20 метрах от дома №№ по ул.<адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 19.09.2023, записанной на CD-R – диск, упакованный в конверт. Подозреваемый ФИО1 указал, что в вышеуказанный пункт приема металла он сдавал предметы, похищенные им в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 13.09.2023 из помещения склада, расположенного вблизи дома №№ по ул. <адрес>

протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 (л.д.131-132), в ходе которого в кабинете №№ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу были осмотрены след орудия взлома, изъятый на слепочную массу (пластилин) 19.09.2023 в ходе осмотра места происшествия – помещения, имеющего адресную табличку «№» по ул.<адрес> расположенного на участке местности с географическими координатами 55,990609 северной широты, 35,931623 восточной долготы, упакованную в конверт.

заключением эксперта №220 от 26.09.2023 (л.д.88-89), согласно которого представленный на исследование след орудия взлома размером: 31х20 мм зафиксированный на слепочную массу, изъятый с места происшествия 19.09.2023 года по адресу<адрес> дом с адресной табличкой № № образован в результате «отжима» и пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно в процессе сравнительного исследования со следообразующим объектом,

показаниями подсудимого ФИО1 от 28.09.2023 (л.д.147-150), данными им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании.

Суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 находясь на земельном участке с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, вблизи строения с адресной табличкой «12» по ул.<адрес>, имея цель и умысел направленные на совершение хищения чужого имущества, проследовал к входной двери указанного строения, используемого АО «ВОЛОКГРАД» в качестве иного хранилища, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи принесенного с собой неустановленного в ходе следствия металлического предмета, отжал петлю для навесного замка правой створки входной двери в указанное строение, через которую незаконно проник внутрь помещения хранилища, где обнаружил, находящиеся там 6 металлических ригель-настилов длиной по 3 метра, 6 металлических диагоналей «Промышленник ДИА» длиной по 3 метра, принадлежащих АО «ВОЛОКГРАД», умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие АО «ВОЛОКГРАД» 6 металлическими ригель-настилами длиной по 3 метра стоимостью 2000 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 12000 рублей 00 копеек; 6 металлических диагоналей «Промышленник ДИА» длиной по 3 метра стоимостью 1200 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 7200 рублей 00 копеек, вынеся их помещения хранилища, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «ВОЛОКГРАД» ущерб на общую сумму 19200 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 с отрицанием своей вины, суд расценивает как несостоятельные и не считает возможным принять во внимание, так как они полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего Г.А.В., свидетелей: К.Д.С., Ч.А.Н., Б.С.С. Б.Е.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованными в судебном заседании материалами дела, обстоятельствами совершённого преступления.

Указанные доводы ФИО1, с отрицанием своей вины, суд расценивает, как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельство, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает привлечение его к уголовной ответственности впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности, смягчающего его наказание обстоятельства, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право применить положения ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом всех фактических обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз – в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома, изъятый на слепочную массу (пластилин) – уничтожить, видеозапись с камер видеонаблюдения пункта приема металла на CD-R-диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.