Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 07 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Масленников Е.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истица ФИО4, ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского муниципального района, выполняющего функции органа опеки и попечительства в Кировском районе, действующего по доверенности отдела образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края к ФИО1 об исполнении родительских обязанностей в части лечения несовершеннолетнего сына от наркотической зависимости в условиях медицинского учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчице об исполнении родительских обязанностей в части лечения несовершеннолетнего сына от наркотической зависимости в условиях медицинского учреждения.

Из искового заявления следует, что ответчица является родной матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья ответчицы поставлена на профилактический учет субъектами системы профилактики безнадзорности и правонарушений Кировского района.

Несовершеннолетний ФИО5 состоит на учете в ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому району с 06.11.2013 года.

Ответчица не оказывает должного контроля за занятостью и обучением, лечением несовершеннолетнего.

Из-за полного отсутствия родительского контроля несовершеннолетний ФИО5 с 11 лет употребляет токсические вещества, вдыхает пары одурманивающих средств, употребляет спиртные напитки, совершает преступления.

В 2015 году несовершеннолетний ФИО5 проходил лечение наркотической и токсической зависимости в <адрес>, однако не окончил лечение, поскольку из-за нарушения правил поведения в стационаре, был выписан из медицинского учреждения.

При проведение профилактической работы с семьей ответчицы ей были даны рекомендации о необходимости повторно пролечить несовершеннолетнего от наркотической зависимости, на что был получен отказ.

Просит обязать ответчицу обратиться в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» для прохождения лечения несовершеннолетнего ФИО5 в условиях стационара.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать и пояснила, что она не имеет возможности повлиять на сына и заставить его пройти лечение в медицинском учреждении.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркологическая помощь больным наркоманией оказывается при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, полученного в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья, а больным наркоманией несовершеннолетним - при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении:

- лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;

- несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения (за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев приобретения несовершеннолетними полной дееспособности до достижения ими восемнадцатилетнего возраста).

Согласно ч. 4 этой же статьи при отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.

В силу ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя допускается:

1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении лиц, указанных в части 2 настоящей статьи);

2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.

В отношении лиц, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - судом в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

К лицам, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры медицинского характера по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Перечень случаев принудительной госпитализации, в том числе больных наркоманией, токсикоманией является исчерпывающим.

Таким образом, возможность не добровольного лечения лиц страдающих токсикоманией в законодательных актах не регламентируется.

Вывод о необходимости госпитализации несовершеннолетнего делает исключительно кто-то из его родителей или законный представитель путем информированного добровольного согласия. Принуждать к добровольному согласию на обращение за медицинской помощью суд не вправе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства такие как: обзорная справка МВД; отказ ФИО1 от лечения; характеристика на несовершеннолетнего ФИО5; акты обследования семьи; информация УИИ; письма УТЗСН и сектора по опеке; постановление КДН; информационное письмо МБОУ СОШ №; справка о посещении занятий ФИО5; копия приговора; копии протоколов заседания педсовета; акт о нахождении ФИО5 в токсическом опьянении; докладные от учителей-предметников; информационные письма СОШ №, свидетельствуют лишь о противоправном поведении подростка, отсутствии должного его воспитания со стороны матери.

Между тем в случае, если родители (один из них) уклоняются от выполнения обязанностей родителей (ст. 69 СК РФ), то они могут быть лишены родительских прав, ограничены в родительских правах. Однако с такими исковыми требованиями истец в судебные органы не обращался, изменить предмет и основание иска в судебном заседании отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований сектора по опеке, попечительству и защите прав несовершеннолетних отдела образования и молодежной политики администрации Кировского муниципального района, выполняющего функции органа опеки и попечительства в Кировском районе, действующего по доверенности отдела образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края к ФИО1 об исполнении родительских обязанностей в части лечения несовершеннолетнего сына от наркотической зависимости в условиях медицинского учреждения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников