Постановление № 5-61/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 17 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Т.Л.Р.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в 06 часов 30 минут на ул. Борьбы, 40 г. Копейска Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА регистрационный знак НОМЕР, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя С.Е.П., движущегося со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля МАРКА Т.Л.Р. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в том числе с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения признает полностью, раскаивается. На уточняющие вопросы также пояснил, что собственного автомобиля у него в настоящее время не имеется, поэтому в ежедневном его управлении не нуждается, но просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Т.Л.Р. в судебном заседании обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), изложенные в протоколе, в результате чего, ее здоровью был причинен легкий вред, подтвердила. Не настаивала на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, считала возможным ограничиться штрафом. Вместе с тем также пояснила, что после случившегося ФИО1 каким-либо образом причиненный вред загладить не пытался, с ним до сегодняшнего дня не встречалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ж.Е.И. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, схемы места ДТП видно, что оно произошло ДАТА в 06 часов 30 минут на ул. Борьбы, 40 г. Копейска Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, допустил нарушение ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю МАРКА, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя С.Е.П., движущегося со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля МАРКА Т.Л.Р. был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА установлено, что у Т.Л.Р. имела место тупая травма головы, включающая рану мягких тканей, кровоподтеки, расположенные на областях лица, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; ушиб грудной клетки слева, проявившийся кровоподтеком; указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого, твердого предмета и вызвали временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в материалах дела также имеются: схема места совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; справка о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; рапорта сотрудников полиции; копия акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; объяснения Ш.Г.Ф., Е.О.А., Т.Л.Р., С.Е.П., ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении С.Е.П.; список нарушений, допущенных ФИО1; сведения о выдаче ФИО1 водительских документов.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 13.4 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей о наказании), а также факт того, что ранее он дважды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Суд считает данное правонарушение общественно-опасным, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, и с учетом конкретных обстоятельств, изложенных выше, полагает, что мера ответственности, установленная государством, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, в данном конкретном случае суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья И.Л. Мохначева