Решение № 2-3003/2023 2-3003/2023~М-1436/2023 М-1436/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-3003/2023

Дело №2-3003/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.06.2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 30.07.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№ в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 32 696 руб. 77 коп. под 29,90%/72,90% годовых, сроком на 787 дней.

Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам возникла 25.01.2017 года.

В период образования задолженности, ответчиком в счет исполнения обязательств внесена сумма в размере 23 705 руб. 08 коп.

По состоянию на 06.03.2023 года задолженность по кредитному договору составила 76 829 руб. 96 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 32 696 руб. 77 коп., просроченные проценты – 41 574 руб. 67 коп., иные комиссии - 2 558 руб. 52 коп.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик данное требование не исполнил.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 30.07.2016 года в сумме 76 829 руб. 96 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 504 руб. 90 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», что также следует из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 33 000 руб. под 29,9%/74,9% годовых, сроком возврата – до востребования.

В соответствии с п. 6 Договора схема погашения Кредита – минимальными обязательными платежами (МОП). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период – 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер МОП-10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

В соответствии с п. 17 Договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 2 дней с даты заключения договора и после: открытия ТБС (текущий банковский счет), установки Лимита кредитования; выдачи и активации Кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций. Штраф за нарушение сроков погашения Кредитной задолженности при сумме до 50 000 руб. составляет 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно расчету задолженности по договору № (№ первая оплата с использованием кредитных денежных средств по произведена 30.07.2016 года.

Из материалов дела также усматривается, что с момента активации карты ответчик регулярно пользовался кредитной картой, пополняя счет, вместе с тем, своевременно образовавшуюся задолженность не погашал.

Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам возникла 25.01.2017 года.

В период образования задолженности, ответчиком в счет исполнения обязательств внесена сумма в размере 23 705 руб. 08 коп.

По состоянию на 06.03.2023 года задолженность по кредитному договору составила 76 829 руб. 96 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 32 696 руб. 77 коп., просроченные проценты – 41 574 руб. 67 коп., иные комиссии - 2 558 руб. 52 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, к заявленным банком требованиям, установленного для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из выписки по счету последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен 23.12.2016 года.

Как следует из условий кредитного договора, срок его возврата установлен – до востребования. Из текста искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, расчета задолженности дата возврата кредита определена истцом 25.09.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах трехлетнего срока – 04.05.2021 года до истечения срока исковой давности 5 месяцев 21 день.

25.08.2021 года вынесен судебный приказ на взыскание указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30.09.2021 года данный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

С данным иском истец обратился в суд по истечении шести месяцев – 15.03.2023 года спустя 1 год 5 месяцев 15 дней, т.е. с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании всей задолженности.

Таким образом, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору истцу надлежит отказать.

Принимая во внимание положения ст. 201 ГК РФ, согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика спорной задолженности по кредитному договору, пропущен.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в иске по мотивам пропуска срока исковой давности.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 17.07.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №