Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-2532/2023;)~М-2122/2023 2-2532/2023 М-2122/2023 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-157/2024

УИД 69RS0040-02-2023-005522-23

Дело № 2-157/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Коршуновой А.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Администрации г. Твери – ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО3,

представителя третьего лица – Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации г. Твери – ФИО4,

представителя третьего лица Администрации Центрального района в г. Твери – ФИО5,

представителя третьего лица МКУ «УМЖФ» – ФИО6,

при прокуроре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Твери к ФИО2, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к Администрации города Твери о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Твери обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что кв. <адрес> является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципальной собственности на основании решения малого Совета Тверского городского Совета народных депутатов № 146 от 16 июня 1992 года и решения малого Совета Тверского областного Совета народных депутатов № 111 от 03 сентября 1992 года. Квартира относится к специализированному жилищному фонду (служебная). 26 мая 1977 года решением № 93-4 исполнительного комитета Калининского городского совета депутатов трудящихся кв. <адрес> была выделена горжилуправлению под служебную. 15 августа 1977 года решением № 181 исполнительного комитета Центрального районного совета депутатов трудящихся СУ «Мособллифтремонт» разрешено оформить список на получение служебного ордера на отдельную двухкомнатную кв. <адрес> для вселения семьи не более четырех человек. 19 августа 1977 года ордером № 962 (служебный) кв. <адрес> предоставлена электрику СУ «Мособллифтремонт» ФИО8 на состав семьи четыре человека - он, супруга - ФИО2, дочь - ФИО9, дочь - ФИО10 В сентябре 1977 года семья зарегистрирована в кв. 2 в д. 49Б на ул. Коминтерна. По сведениям, предоставленным ООО УК «Лучший Дом», ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался, в связи с чем снят с регистрационного учета 09 ноября 2021 года. Спорное жилое помещение предоставлено ФИО8 в связи с трудовыми отношениями с СУ «Мособллифтремонт». Указывает, что заселение ответчиков в спорное жилое помещение произошло при соблюдении установленного порядка, однако в настоящий момент, когда наниматель ФИО8 скончался, договор найма специализированного жилого помещения прекратил свое действие, и проживание ответчиков в спорном жилом помещении носит незаконный характер. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы ФИО2 и ФИО11 Учитывая, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение произошло до введения в действие ЖК РФ, на него распространяют свое действие указанные выше положения закона. Право на дополнительные гарантии в виде невозможности выселения без предоставления другого жилого помещения должно возникнуть в силу ст. 108 ЖК РСФСР к моменту введения в действие ЖК РФ. По сведениям районных администраций города Твери ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят. Администрация города Твери полагает, учитывая, что в настоящее время наниматель спорного жилого помещения скончался, а ответчики не состоят в трудовых отношениях с СУ «Мособллифтремонт», однако продолжают сохранять регистрацию и проживать в специализированном жилом помещении, основания, не допускающие их выселение без предоставления иного жилого помещения, отсутствуют. Члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение. Поскольку права ответчиков как членов семьи нанимателя ФИО8 по пользованию служебным жилым помещением производны от его прав, то законных оснований для сохранения такого права за ними нет. После смерти нанимателя ФИО8 ответчики должны были освободить спорное жилое помещение, предоставленное на период работы и сдать ключи по акту приема- передачи наймодателю. Функции наймодателя жилых помещений в муниципальном жилищном фонде г. Твери переданы МКУ «УМЖФ» на основании Постановления Главы Администрации г. Твери 16 декабря 2010 года № 2726. 30 мая 2023 года в адрес ответчиков сотрудниками МКУ «УМЖФ» было направлено предписание об освобождении спорного жилого помещения. До момента обращения в суд с настоящим иском спорное жилое не освобождено, ключи не переданы по акту приема-передачи в МКУ «УМЖФ». Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, следовательно, только муниципальное образование город Тверь в лице Администрации города Твери вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Просит признать ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования кв. <адрес>, выселить ФИО2, ФИО7 из кв. <адрес> без предоставления иного жилого помещения, указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от 19 октября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Твери о признании права пользования жилым помещением, согласно которому с 1974 года супруг ФИО2 был работником СУ «Мособллифтремонт». Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена как служебное жилое помещение ФИО8 на основании договора от 19 августа 1977 года. Одновременно с ФИО8 были вселены также в эту квартиру ФИО2, ФИО9 и ФИО12 10 сентября 1996 года между МП ПЖРЭУ Центрального района и ФИО8 заключен договор найма и эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № 962 от 19 августа 1977 года, в соответствии с п. 5.2 которого члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности. ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был снят с регистрационного учета. ФИО2 и ФИО11 зарегистрированы и проживают в данной квартире, исправно оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается справкой о составе семьи, справкой об отсутствии задолженности. МКУ «УМЖФ» 30 мая 2023 года в адрес ФИО2 и ФИО7 было направлено предписание о добровольном освобождении занимаемого помещения по адресу: <адрес> ФИО2 полагает, что у нее отсутствует обязанность по освобождению спорного жилого помещения, в связи с чем квартира не была освобождена. Полагает, что в случае выселения ФИО2 будет нарушено ее право на пользование жилым помещением. В соответствии со ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены пенсионеры по старости. ФИО2 назначена пенсия по старости с 07 сентября 2001 года, что подтверждается удостоверением № от 08 октября 2001 года. Таким образом, действующим на момент выхода на пенсию законодательством исключена возможность выселения ФИО2 из служебного жилого помещения. В 1997 году нанимателю ФИО8 исполнилось 60 лет, в связи с чем он стал пенсионером по старости в соответствии с действующим на момент выхода на пенсию законодательством. Его супруге - ФИО13 пенсия по старости назначена в 2001 году. Таким образом, события, подтверждающие невозможность выселения нанимателя ФИО14 и члена его семьи - супруги ФИО2 наступили в период действия ЖК РСФСР, который исключал возможность выселения пенсионеров по старости из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и не предусматривал иных условий, кроме отнесения к определенной категории. Считает, что Федеральный закон «О введении в действие ЖК РФ», предусматривая дополнительное условие, при котором пенсионер по старости не может быть выселен из служебного жилого помещения, ухудшает положение ФИО2 по сравнению с ЖК РСФСР, действовавшим на момент получения статуса пенсионера по старости. В результате применения закона с обратной силой в отношениях между публично-правовым образованием и частным лицом положение частного лица не улучшается, а ухудшается, то есть обратная сила придается не в интересах этого лица, а в интересах публично-правового образования. Соответственно, даже в случае, если бы закон непосредственно содержал положения о применении его норм с обратной силой, это бы противоречило неоднократно высказывавшейся позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Просит признать на ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в удовлетворении требований по первоначальному иску Администрации г. Твери о признании утратившими права пользования ФИО2 и ФИО7 <адрес> и выселения без предоставления иного жилого помещения отказать.

Определением суда от 30 ноября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери, ООО УК «Лучший дом».

Определением судьи от 29 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Центрального района в г. Твери, МКУ «УМЖФ».

Определением судьи от 20 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Твери.

Определением судьи от 11 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Тверьлифт».

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Администрации г. Твери - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске, возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, согласно представленным возражениям указывает, что относится к категории членов семьи работника, которому было предоставлено жилое помещение, и который умер. Кроме того, у нее собственности нет иного жилья, возможность приобретения жилого помещения отсутствует. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляла ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Поддержала возражения на исковое заявление, аналогичные по содержанию встречному исковому заявлению.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Центрального района в городе Твери – ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ «УМЖФ» – ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Лучший дом», УМВД России по г. Твери, ЗАО «Тверьлифт» не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, прокурора, согласно заключению которого полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с наличием оснований для выселения, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 108 ЖК РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения (ст. 107 ЖК РСФСР).

Согласно п.п. 9, 10 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г. Твери на основании решения малого Совета Тверского городского Совета народных депутатов № 146 от 16 июня 1992 года и решения малого Совета Тверского областного Совета народных депутатов № 111 от 03 сентября 1992 года, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 19 мая 2023 года.

Решением исполнительного комитета Калининского городского совета депутатов трудящихся № 93-4 от 26 мая 1977 года квартира № 2 по ул. Коминтерна, д. 49Б была выделена горжилуправлению под служебную площадь.

Решением исполнительного комитета Центрального районного совета депутатов трудящихся № 181 от 15 августа 1977 года СУ «Мособллифтремонт» разрешено оформить список на получение служебного ордера на отдельную двухкомнатную квартиру размером 31 кв.м. по ул. <адрес> с вселением семьи не более 4 человек.

На основании ордера № 962 от 19 августа 1977 года в квартиру по <адрес> были вселены ФИО8, ФИО2 – жена, ФИО9 – дочь, ФИО12 - дочь.

В материалы дела представлена копия типового договора найма жилого помещения, заключенного 19 августа 1977 года между нанимателем и наймодателем.

В указанной квартире на момент рассмотрения дела зарегистрированы ФИО2 – с 09 сентября 1977 года, ФИО11 – с 10 августа 1999 года.

10 сентября 1996 года на основании ордера № 962 от 19 августа 1977 года между МП ПЖРЭУ Центрального района и ФИО8 был заключен договор найма и эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

23 июня 1978 года ФИО8 был уволен из СУ «Мособллифтремонт» по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки.

ФИО8 с 20 июля 1997 года назначена пенсия по старости, что подтверждается копией удостоверения.

ФИО2 с 07 сентября 2001 года назначена пенсия по старости, что подтверждается копией удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 09 ноября 2021 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ответам Администраций Центрального, Московского, Пролетарского, Заволжского районов в г. Твери от 22 мая 2023 года ФИО2, ФИО11, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в администрации района на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, не состоят. Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчиков по первоначальному иску на момент рассмотрения дела.

ФИО2 являлась пенсионером по старости с 07 сентября 2001 года, то есть могла быть отнесена к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ (ст. 108 ЖК РСФСР), однако не состояла и не состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, также не имеет права состоять на таком учете, поскольку является работающим пенсионером. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Поскольку совокупность условий, при наличии которых гражданин, проживающий в служебных жилых помещениях, предоставленных ему до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, отсутствует, ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ответу ОСФР по Тверской области от 26 февраля 2024 года ФИО7 получателем пенсии не значится.

Иных оснований, предусмотренных положениями ст. 108 ЖК РСФСР в совокупности с необходимостью для гражданина состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете, в отношении ФИО7 не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 13 октября 2023 года ФИО7 на праве собственности с 07 ноября 2008 года принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 6,2 кв.м.

Из ответа Администрации Удомельского городского округа от 21 мая 2024 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, непригодным для проживания не признавалось, собственники с подобным заявлением в адрес администрации не обращались.

Поскольку совокупность условий, при наличии которых гражданин, проживающий в служебных жилых помещениях, предоставленных ему до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, отсутствует, ФИО7 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд учитывает статус жилого помещения как служебного, право собственника распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в том числе право на выселение с предоставлением другого жилого помещения, отсутствие в законе оснований для использования служебного жилого помещения как помещением, предоставленным по договору социального найма, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Администрации города Твери о признании права пользования жилым помещением в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в бюджет муниципального образования город Тверь в счет государственной пошлины подлежит взысканию 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Твери к ФИО2, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Выселить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) из жилого помещения – квартиры <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования город Тверь, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого из ответчиков.

Встречные исковые требования ФИО2 к Администрации города Твери о признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина