Решение № 2А-991/2017 2А-991/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-991/2017

Дело № 2а - 991/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Л.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Дмитриева И.В.,

административного истца ФИО1,

представителя МО МВД России «Муромский» Ф.И.Ю.., действующего на основании доверенности,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18 апреля 2013 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18 апреля 2013 года.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что прошло более половины установленного судом срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором он добросовестно исполнял возложенные на него ограничения, работает подсобным рабочим в ООО «название», вступил в брак, проживает с семьей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, взысканий не имеет, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявление по тем же основаниям, поясняет, что состоит в зарегистрированном браке, работает, его супруга ждет ребенка. Установленные административные ограничения создают ему моральные неудобства, мешают жить и работать, поскольку для явки на регистрацию в МО МВД России «Муромский» он вынужден отпрашиваться с работы.

Представитель МО МВД России «Муромский» Ф.И.Ю.. против удовлетворения заявления не возражает, поясняет, что в период нахождения под административным надзором поднадзорный ФИО1 соблюдал установленные судом административные ограничения. К административной ответственности он не привлекался, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, работает разнорабочим в ООО «название», претензий со стороны правоохранительных органов к нему не имеется.

Помощник Мурмоского городского прокурора Дмитриев И.В. против досрочного прекращения административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, установленного ему решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18 апреля 2013 года, не возражает, считает, что имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя МО МВД России «Муромский» Ф.И.Ю.., заслушав заключение прокурора Дмитриева И.В., проверив материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Установлено, что ФИО1 был осужден приговором название суда от дата (с учетом изменений, внесенных постановлением название суда города Владимира от дата) по стаьи УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18 апреля 2013 года ФИО1, отбывающему наказание в виде лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора поднадзорному ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением название города Владимира от дата ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 1 месяц 7 дней.

02 сентября 2013 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский» с заведением в отношении него дела административного надзора.

Установлено, что на день рассмотрения заявления истекло более половины срока административного надзора, установленного ФИО1 решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18 апреля 2013 года.

В период административного надзора поднадзорный ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а также выполнял обязанности поднадзорного лица, положительно характеризуется по месту работы и места жительства, замечаний со стороны контролирующих органов не имеет, отмечался регулярно, официально трудоустроен, жалоб не поступало, в связях с лицами ранее судимыми не замечен.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой, которая ждет ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений по поводу его поведения в быту в комитет общественного самоуправления не поступало. С 01 ноября 2016 года ФИО1 работает разнорабочим в ООО «название где характеризуется положительно как честный, дисциплинированный и исполнительный работник.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются факты совершения ФИО1 правонарушений в рассматриваемый период административного надзора.

Принимая во внимание, что половина установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1 истекла, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18 апреля 2013 года, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. В связи с чем, у суда имеются законные основания для прекращения административного надзора в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, персональные данные, установленный решением Октябрьского районного суда города Владимира от 18 апреля 2013 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через М. городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Новикова