Апелляционное определение № 33-1643/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 72RS0019-01-2025-002006-51

Дело № 33-1643/2026


апелляционное определение

г. Тюмень 27 апреля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Пятанов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/2025 по частной жалобе истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 26 декабря 2025 года, которым постановлено:

«возвратить Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» частную жалобу на определение Тобольского городского суд Тюменской области от 28.11.2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1787/25025 по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных: домов Тюменской области» к ФИО1 о взыскании задолженности»,

установил:

истец НО «ФКР ТО» обратилась в суд с частной жалобой на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 28.11.2025 г., которым с нее взысканы судебные расходы в пользу ответчика ФИО2 в размере 43 564, 5 руб.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец НО «ФКР ТО», в частной жалобе ее представитель ФИО3 просит определение отменить, возобновить срок для обжалования определения суда от 28.11.2025 г. в случае поступления частной жалобы за ее пределами.

Указывает, что копия определения суда от 28.11.2025 г. получена истцом 12.12.2025 г., что сократило сроки для изучения и обжалования определения суда, и в частной жалобе содержалась просьба о возобновлении срока для обжалования определения суда в случае поступления частной жалобы за ее пределами.

Судья апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел частную жалобу единолично, без проведения судебного заседания, в пределах изложенных в ней доводов, и пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Тобольского городского суда Тюменской области от 28.11.2025 г. с НО «ФКР ТО» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43 564, 5 руб. (л.д. 114-117).

Данное определение, исходя из документов, приложенных к частной жалобе, было получено истцом 12.12.2025 г. (вх. № 038363).

22.12.2025 г. НО «ФКР ТО» подана частная жалоба на указанное определение (л.д. 124).

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 108, пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение от 28.11.2025 г. является 19.12.2025 г.; следовательно, частная жалоба подана НО «ФКР ТО» по истечении процессуального срока на обжалование судебного постановления, ходатайство о его восстановлении не заявлено, просьба в частной жалобе о восстановлении срока, вопреки аргументам апеллянта, отсутствует (л.д. 122-123).

Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, частная жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тобольского городского суда Тюменской области от 26 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» – без удовлетворения.

Судья (подпись) Пятанов А.Н.

Копия верна.

Судья Пятанов А.Н.