Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

16.06.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области об установлении факта работы, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22.03.2017 он обратился в ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе за назначением ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением № ... от 10.05.2017 ему было отказано в назначении пенсии по старости досрочно, при этом из его специального стажа были исключены периоды работы: с 21.10.1988 по 15.04.1994 в качестве лесоруба в <данные изъяты>; с 29.01.1996 по 31.12.1998, с 01.01.2000 по 21.01.2003 в качестве тракториста ТДТ-75 в <данные изъяты> и с 11.02.2003 по 14.06.2003 в качестве тракториста в <данные изъяты>, в связи с отсутствием подтверждения постоянной занятости непосредственно на лесозаготовках. Кроме того, наименование организации не отражает характера деятельности, наличие в структуре организации подразделения лесозаготовительного профиля документами не подтверждено, отсутствуют сведения подтверждающие занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Ответчиком зачтен период работы истца в северных территориях, 1 год 00 месяцев 01 день, при условии включения спорных периодов, его специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, требуемых для назначения досрочной страховой пенсии с 55 лет. Также указывает, что в <данные изъяты> в качестве лесоруба, он работал не с 21.10.1988, а с 01.07.1988, что подтверждается лицевыми счетами по начислению заработной платы. Учитывая изложенное, ФИО1 просил суд с учетом уточнений установить факт работы в периоды: с 01.07.1988 по 15.04.1994 в качестве лесоруба на лесозаготовках во вспомогательном производстве в <данные изъяты>; с 29.01.1996 по 31.12.1998 и с 01.01.2000 по 21.01.2003 в должности тракториста ТДТ-55 на лесозаготовках на трелевочном тракторе в <данные изъяты>, с 11.02.2003 по 18.06.2003 в качестве тракториста ТДТ-55 на лесозаготовках на трелевочном тракторе в <данные изъяты>. Включить вышеуказанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии ранее достижения установленного возраста с 22.03.2017.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 215).

Представитель истца ФИО1 по устному заявлению ФИО2 поддержал позицию истца.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд находит заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, заявленный по делу отказ от заявленных требований, с учетом пояснений истца, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, что является основанием для принятия его судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области об установлении факта работы, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной пенсии по старости, прекратить - в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 суток путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий

М.С. Пичерских