Решение № 2-2113/2025 2-2113/2025~М-1082/2025 М-1082/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2113/2025

УИД 63RS0027-01-2025-001508-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Евлентьевой И.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 2- 2113/2025 по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО2 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил суду ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в части требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскании с правопреемников наследодателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 790,24 рублей в том числе: 169 014,08 руб. - основной долг, 10 776,16 руб. - проценты за пользование кредитом, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга. Отказ связан с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

Настаивает на рассмотрении требований о взыскании с правопреемников наследодателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 394,00 рублей.

Отказ принят судом, о чем вынесено определение и производство в указанной части прекращено.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил договор потребительского кредита (займа) № с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление ФИО1 истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 169 014,08 рублей на 36 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,4 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 40№. ФИО1 своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Впоследствии ФИО1 умер. В связи с чем истец был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины о обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства судом ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащего ответчика – наследника ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражал относительно оставления иска без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила документы подтверждающие погашения основанной задолженности по кредитному договору перед истцом.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил договор потребительского кредита (займа) № с ФИО1 о предоставлении кредита. Рассмотрев заявление ФИО1 истец принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере 169 014,08 рублей на 36 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,4 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств своевременного исполнения обязательств со стороны ФИО1 суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Обязательства ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет согласно заявленных требований - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 179 790,24 рублей в том числе: Просроченная ссуда 169014,08 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду 117,62 рублей, просроченные проценты 10658,54 рублей.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью заемщика обязательства должника перед банком прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из копии наследственного дела в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является: ФИО2 Наследственное имущество состоит в том числе из: ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которых согласно выписок из №

На все вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и на ? долю свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего по наследству имущества, в том числе с учетом иных долговых обязательств исполненных ответчиком, выше суммы задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Таким образом, ответчик принявшая наследство на основании вышеизложенных норм законодательства должна отвечать по обязательствам ФИО1 перед АО «БАНК Дом.РФ».

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответчиком получено страховое возмещение по заключенному договору страхования по спорному кредитному договору в размере 164319 рублей 24 копейки, что подтверждено сообщением ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном обращении истца в суд.

Согласно представленного суду платежного поручения ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 199 903 рубля 29 копеек в счет полного досрочного погашения по спорному кредиту. Вследствие чего истец отказался от заявленных требований в части расторжения договора и взыскании задолженности.

Вместе с тем, с учетом того, что истец не поддержал свои исковые требования ввиду добровольного исполнения обязательств ответчиком на основании ст. 98,101 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 26394 рубля, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 101, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы в размере 26 394 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025 года.