Решение № 2-1626/2020 2-1626/2020~М-908/2020 М-908/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1626/2020

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 24 апреля 2020 г

УИД 66RS0№ ******-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», кредитный договор, в рамках которого клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 82 348 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента; впоследствии просил перевести денежные средства на счет карты.

Рассмотрев заявление, ФИО1 открыл счет клиента № ******, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях, тарифах по картам, и тем самым заключил кредитный договор № ******. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в сумме 82 348 рублей 00 копеек, а в последствии произвел перевод денежных средств на счет карты. Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1096 дней; процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа – 3 780 рублей 00 копеек (последний платеж 3 364 рубля 10 копеек); платы за пропуск очередного платежа, совершенный впервые – 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей. Ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренным договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 60 073 рубля 51 копейка, выставив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 073 рубля 51 копейка, а также сумму государственной пошлины в сумме 2 002 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а так же ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «ФИО1», кредитный договор, в рамках которого клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в сумме 82348 рублей 00 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента; в последствии просил перевести денежные средства на счет карты.

Получив оферту, ФИО1 акцептовал её, открыв ДД.ММ.ГГГГ ответчику счет № ******, и тем самым заключил кредитный договор № ******.

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 82 348 рублей 00 копеек. Кредитным договором установлена процентная ставка в сумме 36% годовых, а так же указаны размеры всех комиссий и плат, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита составляет 1096 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в устав ЗАО «ФИО1» внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО1 языке: Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО1 языке: АО «ФИО1».

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Не вносит платежи в погашение кредита.

Как следует из представленного расчета задолженности и не оспаривается заемщиком, ФИО2 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности, в связи с чем ФИО1 направил ей требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что последний платеж произведен ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ право истца АО «ФИО1» неисполнением обязательства со стороны ответчика ФИО2 нарушено и началось исчисление срока исковой давности. Суд полагает, истцу было известно о том, что ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства, поскольку, согласно выписке по счету заемщика, ответчик систематически нарушала сроки внесения платежей в счет погашения долга, процентов и пени, а с марта 2013 г гашение задолженности прекратилось.

Таким образом, истец АО «ФИО1» знал о том, что его право нарушено и, в соответствии с положениями ст.ст. 195,196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имел право на защиту своих нарушенных прав в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом срок исковой давности по последнему повременному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроком исковой давности, при этом вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на истечение срока исковой давности, так как даже заявление о выдаче судебного приказа подано за истечением сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности до вынесения решения суда, на основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин