Решение № 2-1741/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1741/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1741/2017 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

17 июля 2017 года в Центральный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»») и Р.В. заключен кредитный договор № на сумму 382513 рублей 66 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 14,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем составления Р.В. заявления на кредитное обслуживание и зачисление банком кредитных денежных средств на расчетный счет Р.В.. Условия кредитного договора отражены в заявлении Р.В. на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка. Данный кредит был направлен на приобретение автомобиля модели «Chevrolet KL1J Cruze». В соответствии с условиями договора истцом сумма кредита была перечислена на расчетный счет Р.В.. Однако последний свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности выплачивал несвоевременно, в связи с чем у Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 182062 рублей 35 копеек, в том числе: 167704 рубля 76 копеек сумма основного долга; 14357 рублей 59 копеек сумма начисленных процентов. Истец просил взыскать с Р.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в общем размере 192903 рублей 60 копеек, в том числе: 182062 рубля 35 копеек в качестве задолженности по кредитному договору №ССSJFYRVR096 ДД.ММ.ГГГГ; 10841 рубль 25 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Chevrolet KL1J Cruze», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвета серый металлик, определив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

21 августа 2017 года определением Центрального районного суда г.Тулы настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

7 сентября 2017 года дело поступило в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК по доверенности - Н.А. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Н.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Н.А..

Ответчик Р.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Р.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Частью №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»») и Р.В. заключен кредитный договор № на сумму 382513 рублей 66 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 14,9% годовых.

В заявлении Р.В. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ указано, что это заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью договора. При этом Р.В. взял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 месяцев) размер ежемесячного платежа составляет 9117 рублей 40 копеек, в июне 2018 года (60-й месяц) размер последнего платежа составляет 9117 рублей 54 копейки.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»» свое обязательство по перечислению на расчетный счет Р.В. кредитных денежных средств выполнило, а вот последний свои обязательства надлежащим образом не выполняет.

Согласно письменным материалам дела, в том числе предоставленным истцом расчетом суммы долга, Р.В. допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил Р.В. требование о досрочном возврате кредита, погашении образовавшейся задолженности.

Однако, несмотря на то, что при предъявлении такого уведомления заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ был обязан досрочно вернуть заемные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, данные обязательства Р.В. до настоящего времени не исполнены.

Так согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 182062 рублей 35 копеек, в том числе: 167704 рубля 76 копеек сумма основного долга; 14357 рублей 59 копеек сумма начисленных процентов.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Р.В. данная сумма не оспорена и своего контррасчета предоставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»» изменена на ПАО «РОСБАНК», что подтверждается уставом ПАО «РОСБАНК».

Принимая во внимание вышеуказанное, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, суд считает исковое требование ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182062 рубля 35 копеек законным и обоснованным, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Одним из требований ПАО «РОСБАНК» является обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели «Chevrolet KL1J Cruze», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвета серый металлик, определив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

Действительно согласно п.8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль и заявления Р.В. о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитные денежные средства были предоставлены Р.В. для приобретения автомобиля модели «Chevrolet KL1J Cruze», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвета серый металлик, который и является предметом залога.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в зале судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что Р.В. ненадлежащим образом выполняются обязанности по возврату суммы кредита и начисленных процентов, суд полагает установленным, что имеются правовые основания для обращения взыскания на автомобиль Р.В..

Истцом заявлена начальная продажная цена транспортного средства в размере 330000 рублей. Ответчиком данный размер не оспорен, своего контррасчета предоставлено не было, в связи с чем суд считает необходимым взять за основу данную сумму.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели «Chevrolet KL1J Cruze», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвета серый металлик, определив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

Одним из требований ПАО «РОСБАНК» является взыскание с Р.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 10841 рубля 25 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 182062 рублей 35 копеек, данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 4841 рубля 25 копеек (3200 рублей + 2% х (182062 рубля 35 копеек - 100000 рублей)).

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которое в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ облагается государственной пошлиной в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Р.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 10841 рубля 25 копеек (4841 рубль 25 копеек + 6000 рублей).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» денежные средства в общем размере 192903 рублей 60 копеек, в том числе:

- 182062 рубля 35 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ;

- 10841 рубль 25 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели «Chevrolet KL1J Cruze», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвета серый металлик, определив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий