Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-757/2020

Дело №2-757/2020 (№ 70RS0004-01-2020-000350-61)

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Шадриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 10.05.2018 в размере 62 502,36 рублей, из которых: основной долг в размере 48 270,01 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 06.12.2019 в размере 14 232 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075,07 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.05.2018 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен под 32% годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 219-ФЗ).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор ..., путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на кредит от 10.05.2018 по договору ..., устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 32 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4 Условий).

Кредитным договором предусмотрено перечисление денежных средств на банковский счет ответчика.

Факт предоставления кредитных средств в размере 50 000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по счету ... за период с 105.2018 по 03.12.2019.

Таким образом, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком факт предоставления кредитных денежных средств не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, задолженность до сегодняшнего дня не погашена.

Поскольку факт заключения кредитного договора ... и предоставления Банком ответчику денежных средств в размере 50 000 рублей подтвержден, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, требование о взыскании основного долга в размере 48 270,01 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под 32% годовых, уплата которых должна осуществляться в период между 01 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода х 32% (процентная ставка) х количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).

Из расчета задолженности следует, что Банком заемщику за период с 11.05.2018 по 06.12.2019 правомерно начислены и подлежат взысканию плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу), в сумме 14 232,35 рублей.

Судом расчет задолженности по процентам проверен и принят, контррасчет ответчик не представил.

Суд в силу требований статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств заключения кредитного договора ... от 10.05.2018, передачи ответчику кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 10.05.2018 по состоянию на 06.12.2019 в размере 62 502,36 рублей, из которых: основной долг в размере 48 270,01 рублей, плановые проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 06.12.2019 в размере 14 232,35 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).

В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 075,07 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ... от 10.05.2018 по состоянию на 06.12.2019 в размере 62 502 рублей 36 копеек, из которых:

- основной долг в размере 48 270 рублей 01 копеек,

- проценты за пользование кредитом за период с 11.05.2018 по 06.12.2019 в размере 14 232 рублей 35 копеек,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: