Решение № 2-59/2020 2-59/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020

Дело № 2-59/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 25 февраля 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении сведений о координатах характерных точек и границ земельного участка, указав следующее.

Она является собственником земельного участка по адресу <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ на принадлежащем ей участке было выявлено наложение фактически занимаемой границы её земельного участка с границами земельного участка №.

Просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведения о координатах характерных точек и границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО3.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнила, что при межевании в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежащего ей земельного участка было установлено наложение границ смежного земельного участка, принадлежащего ФИО3, на принадлежащий ей земельный участок. Кадастровые работы на земельном участке ответчика проведены ранее.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, суду показала, что межевание принадлежащего ей земельного участка проводил кадастровый инженер ФИО1, который допустил неправильное указание координат. Фактически они пользуются своим участком в соответствии с ранее сложившимися границами, но на схеме и в ЕГРН координаты принадлежащего ей земельного участка указаны неправильно.

Представитель третьего лица администрации Любинского городского поселения в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица филиала Управления Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица БУ «Омский центр КО и ТД» Представитель №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно ч. 1 ст. 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя ряд мероприятий, в том числе работы по описанию местоположения и установлению на местности границ объектов землеустройства.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Данная норма вступила в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилого дома по адресу <адрес>.

Сведения об объекте недвижимости – земельном участке по адресу <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО3, границы земельного участка установлены на основании межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1

Согласно информации БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и документации» при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка по адресу <адрес> выявлено наложение фактически занимаемой границы формируемого земельного участка и ранее учтенных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером №.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии кадастровой ошибки, допущенной при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости на основании представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего были неверно сформированы границы земельного участка, принадлежащего ответчику.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Управлению Росреестра по Омской области исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Железнова