Решение № 2-1005/2025 2-1005/2025~М-892/2025 М-892/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1005/2025

Дело № 2-1005/2025

УИД 03RS0037-01-2025-001162-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 382 165,61 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 32,9% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заёмщику кредит в размере 382 165,61 рубля, ответчиком обязательство не исполняется. Направленное в адрес заемщика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность осталось без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать кредитную задолженность в размере 300 174,74 руб., в том числе: по кредиту – 283 408,96 руб., по процентам – 14 704,48 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 911,84 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемным средствами – 1 149, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044,52 рубля.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено гражданским законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заявке клиента на кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 уведомления об индивидуальных условиях кредитования).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Установлено, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 300 174,74 руб., в том числе: по кредиту – 283 408,96 руб., по процентам – 14 704,48 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 911,84 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемным средствами – 1 149, 46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 300 174,74 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 004 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 174,74 руб., в том числе: по кредиту – 283 408,96 руб., по процентам – 14 704,48 руб., неустойку, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 911,84 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемным средствами – 1 149, 46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 004 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И, Биглов

Резолютивная часть объявлена 15.08.2025 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 25.08.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов