Определение № 2А-444/2017 2А-444/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-444/2017

Дело № 2а-444/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от иска и принятием этого отказа судом

08 июня 2017 года город Оха, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре судебного заседания Безызвестных М.С., с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к военному комиссариату города <данные изъяты> и <данные изъяты> района о признании незаконным действия (бездействия), выразившееся в отказе от призыва на военную службу и возложении обязанности направить на военную службу по призыву,

установил:

18 апреля 2017 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило административное исковое заявление ФИО3 к военному комиссариату города <данные изъяты> и района о признании незаконным отказ направит на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации весной 2017 года.

В обоснование заявленного требования ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ его судимость погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией МО ГО <данные изъяты> он признан годным для прохождения военной службы без ограничений и подлежащим призыву, однако военным комиссаром ФИО4 ему отказано в направлении на службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с чем истец не согласен.

В судебном заседании административный истец ФИО3 представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика военного комиссариата города <данные изъяты> и <данные изъяты> района ФИО4 не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Сахалинской области, изведенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в настоящее судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

По данному административному делу главой 22 КАС РФ не установлено запрета на принятие отказа от административного иска.

Так, на основании статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1); суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Административным истцом ФИО3 представлено суду письменное заявление, из которого следует, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения в этой связи производства по делу, изложенные в приведенных статьях 157, 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 225, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО8 ФИО1 от административного иска к военному комиссариату города <данные изъяты> и <данные изъяты> района о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в отказе от призыва на военную службу и возложении обязанности направить на военную службу по призыву, производство по настоящему административному делу № прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова