Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-157/2017 2-2-150/2017 М-157/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-150/2017

Дело № 2-2-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А. Маляуновой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого, она фактически приняла наследство. Он обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество оставшееся после смерти супруга, а именно: земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО2 Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказал в связи с пропуском срока принятия наследства. В связи с чем просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга и признать за истцом право собственности по праву наследования на земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую наследодателю ФИО2

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Администрация Алексеевского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО2, ФИО5 отказано в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства.

Согласно свидетельству о браке между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Отоса.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Администрации ОМО Хвалынского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, номер в списке №, передан в собственность земельный пай со средней долей 13,9 га, в том числе: пашни – 12,5 га, сенокосы -1,4 га, без выделения в натуре.

Из наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по закону обращалась ФИО5. Сведения об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отсутствуют. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал при жизни свое право собственности на указанную земельную долю, а также в связи с пропуском срока принятия наследства.

Свидетели ФИО8, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что знали ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и знают его супругу ФИО5, подтверждают, что им известно, что ФИО2 выделялся земельный пай, которым он фактически пользовался, данным паем после его смерти пользуется его супруга ФИО5 путем передачи данного пая в аренду сельхозпроизводителям. Никаких споров относительно данного пая не имеется.

В соответствии со ст. 264 п. 1, 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, при этом факт устанавливается при условии возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав граждан.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о доказанности выделения при жизни наследодателю ФИО2 в собственность указанного земельного пая и последующего принятия ФИО5 наследства после смерти супруга.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все работники колхозов и совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец имущественного и земельного пая вправе распорядиться им, в том числе передать его по наследству.

Принадлежность наследодателям права на земельные доли, полученные ими при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при определении земельного участка передаваемого в общую долевую собственность коллективных собственников земельных угодий <данные изъяты> его размер учитывался с учетом долей наследодателя ФИО2, поскольку он был указан в списке собственников земельных угодий <данные изъяты>, соответственно его наследники имеют право на получение в собственность земельной доли, площадью 13,9 га, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.

Судом установлено, что истец ФИО5 является гражданкой Российской Федерации, то есть вправе наследовать земельные доли и земельные участки сельскохозяйственного назначения, получать их в собственность и владеть ими без указанных в ст. 3 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ограничений.

Таким образом, указанная в иске земельная доля может быть включена в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а заявленные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности по праву наследования на земельную долю, общей площадью 13,9 га находящуюся по адресу: <адрес> значившуюся за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: г. Хвалынск Саратовской области, ул. Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова