Определение № 2-572/2017 2-572/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017

дело № 2-572/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СУ№155», Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ№155 и Компания» о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «СУ№155», Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ№155 и Компания» о признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не представили доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «СУ№155», Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «СУ№155 и Компания» о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в Долгопрудненский городской суд Московской области с заявлением об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

Судья