Решение № 2-987/2024 2-987/2024~М-971/2024 М-971/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-987/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 03декабря 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-987/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договора кредитной карты .... от 23.07.2021 года с лимитом задолженности 700 тысяч рублей. Карта была активирована 23.07.2021 года и с использованием указанной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.Заемщиком допускались нарушения условий договора. Заключительный счет по указанному договору сформирован 12.04.2023 года, направлен по месту проживания ФИО1

25.03.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования по указанному договору.

25.03.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон»заключен договор уступки права требования№5-03/2024 по указанному договору, составлен акт приема-передачи прав.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты .... в размере 69884,7 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2297 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и СуюшевР.С.о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договора кредитной карты .... от 23.07.2021 года с лимитом задолженности 700 тысяч рублей. Карта была активирована 23.07.2021 года и с использованием указанной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору. Заемщиком допускались нарушения условий договора. Заключительный счет по указанному договору сформирован 12.04.2023 года, направлен по месту проживания ФИО1

25.03.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования по указанному договору.

25.03.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки права требования№5-03/2024 по указанному договору, составлен акт приема-передачи прав.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.03.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования по указанному договору.

25.03.2024 года между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки права требов

Произведенные уступки прав не противоречат закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу (пункт 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам).

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика образовалась задолженность в сумме 69884,7 руб., из них 63339,1 руб.- сумма основного долга; 6475 руб.- сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на 12 апреля 2023 года.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО1 умер 01 марта 2023 года, егообязательства по кредитному договору остались не исполненными.

Согласно ст. 1113 ГК ПФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По сведениям нотариуса НО Кугарчинский район РБ наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

По сведениям ППК «Роскадастр», за С.С.МБ. информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Башкортостан по состоянию на 21 октября 2024 года отсутствует.

По сведениям ГК РБ по гостехнадзору в Кугарчинском районе от 21 октября 2024 года, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно справке Межрайонной ИФНС №25 по Республике Башкортостан от 28.10.2024 года сведения о доходах ФИО1 за 2021-2023 годы отсутсвуют.

Согласно справке, выданной Администрацией СП Мраковский сельсовет МР Кугарчинский район РБ № 601 от 30октября 2024 года, ФИО1, на момент смерти проживал без регистрации в <адрес>.

По выписке из похозяйственной книги, по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 выбыл постоянно 11.07.2019 года.

По сведениямППК «Роскадастр», собственниками земельного участка по указанному адресу являются ФИО3, ФИО4

Сведения о наличии денежных средствах на открытых банковских счетах ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

По сообщению АО «Т Страхование», ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 года. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты ..... В случае смерти заемщика-застрахованного лица, выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица. Обращений от наследников ФИО1, связанных с наступлением страхового случая не поступало, выплаты не производились.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от 20сентября 2024 года, карточке учета транспортного средства,на имя ФИО1, на момент смерти была зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 07.04.2023 года снята с учета в связи со смертью ФИО1

Согласно сведениямГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району, дорожно-транспортных происшествия с участием указанной автомашины за период 01.01.2018 года по 03.12.2024 года не зарегистрировано.

Из справки ГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району от 10.11.2024 года следует, что проведенные поисковые мероприятия не дали положительного результата, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не найдена.

На заседании суда третье лицо ФИО6 и свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что указанная автомашина «Ока», в конце 90-х годов, была обменяна ФИО1 на крупно-рогатый скот, местонахождение автомашины им неизвестно. ФИО6 также пояснил, что у его отца ФИО1 какого-либо имущества не было, наследство после его смерти никто не принимал.

Получение информации о страховании указанного транспортного средства в реестре Российского союза автостраховщиков суду не представилось возможным, в связи с отсутствием идентификационного номера автомашины.

Суд приходит к мнению, что единственным имуществом, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, является автомобиль ВАЗ-1111, государственный регистрационный знак Б3512БШ,1993 года выпуска, иного имущества, которое могло быть включено в состав наследственной массы не установлено. Однако, данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества наследникам или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, суду представлено не было, административных правонарушений с участием указанного транспортного средства не совершалось, страхование автомобиля не производилось, налоги также не начислялись и не оплачивались. Наличие сведений о регистрации автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований истца, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Таким образом, сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, установив, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО1 не заводилось,истцом не представлено доказательств ни принятия наследниками имущества после умершегоФИО1, ни фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к наследникам, приходит к выводу, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Абдрахимов Г.А.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2024 года.