Решение № 2А-586/2020 2А-586/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-586/2020

75RS0023-01-2020-000326-68


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, административное исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Агора» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Черновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО МКК «Агора» обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

В Черновском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 35180,00 рублей в пользу ООО МКК «Агора».

В результате бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, являющегося получателем пенсии по старости.

Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля и организации работы, в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника; а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО3, в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника (дословно).

Административный истец ООО МКК «Агора», в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Забайкальскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования не признают.

Административный ответчик Черновский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования не признают.

Заинтересованное лицо ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Черновским РОСП вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Агора», по судебному приказу по делу №, о взыскании с должника задолженности по договору займа в размере 35807,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ответа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 не трудоустроена, иных вознаграждений, выплат, пенсий не получает.

Денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

ГУ УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в Черновский РОСП предоставлена информация о том, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и направлено в органы ГИБДД, однако местонахождение транспортного средства не установлено.

К административной ответственности должник не привлекался, административному задержанию не подвергался, сведения о совершении административных правонарушений по линии ГИБДД отсутствуют, в ИВС не доставлялся.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ГУП «Облтехинвентаризация», на имя должника какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП совершены все возможные исполнительные действия в рамках исполнительного производства, в том числе вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, ООО Микрокредитная организация «Агора» в лице представителя ФИО4 исх. за № от ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным ходатайством к главному судебному приставу УФССП России по Забайкальскому краю с просьбой возвратить исполнительные документы, в т.ч. и в отношении взыскателя ФИО1, без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя, в связи с тем, что поступило заявление от взыскателя, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя, что подтверждается описью исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю были предприняты в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу требований части 2 статьи 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Совокупность указанных условий по данному делу судом не установлена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ООО Микрокредитная компания «Агора» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Черновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля и организации работы, в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП ФИО3, в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме вынесено 27.03.2020