Приговор № 1-253/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-253/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11.08.2017 г. Динской райсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего ХалимоваА.Р.,

При секретаре Алексахиной М.Ю.,

с участием прокурора и представителя

гражданского истца – помощника прокурора Динского района Джегутанова А.И.,

защитника – адвоката Бердникова В.З., представившего удостоверение № 2944 выданного 07.02.07г.УФРС по Краснодарскому краю и ордер № 572524от11.08.2017г.;

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, <данные изъяты>,

- рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 13 час. 20.04.2017г.,водворе<адрес> в ст. Новотитаровской, он, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни находившегося там Потерпевший №1, ударил последнего ножом в область живота, причинив ему тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде телесных повреждений: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением левой доли печени, желудка, проникающее в забрюшное пространство с соповреждением селезеночной артерии, верхнего края поджелудочной железы.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПКРФ - в момент ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер заявленного ходатайства и его последствия. Гражданский иск, заявленный прокурором, он признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Последний, кроме того, заявил о том что подсудимый извинился перед ним, он простил его и просит его строго не наказывать.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Притакихобстоятельствах,ходатайствоподсудимогосудомудовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит необходимым постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. “з” ч. 2 ст. 111УКРФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, суд учитывает характер и степень его общественной опасности как умышленного, направленного против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории тяжких.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его пенсионный возраст, состояние здоровья – страдающего возрастными хроническими заболеваниями сердца и ног, семейное положение – неженатого.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем кроме пояснений подсудимого свидетельствуют принесение извинений потерпевшему изаявление об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обсудив возможность применения ФИО1 предусмотренных законом видов наказания, указанные выше данные о характере и степени общественной опасности преступления по делу, о личности виновного, влияние наказания на условия жизни семьи, суд полагает, что обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь применив наказание в виде лишения свободы, при этом, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УКРФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с подсудимого – в доход государства 11041,50 руб., - затраченных на лечение потерпевшего, суд полагает удовлетворить, приняв признание иска ФИО1.

Руководствуясь: ст. ст. 314-316 УПКРФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. “з” ч. 2 ст. 111 УКРФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два года) с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с11.08.2017г., куда зачесть срок содержания под стражей с 21.04.2017г. до11.08.2017г.из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: конверт со следами, светокопии карты вызова скорой помощи, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; нож, две футболки, свитер, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Динскому району – уничтожить, медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в БУЗМО “Динская районная ЦРБ” – вернуть ему же.

Гражданский иск прокурора Динского района Краснодарского края к ФИО1 о взыскании расходов на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного страхования 11041,50 руб. (одиннадцать тысяч сорок один рубль пятьдесят копеек)

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а ФИО1 – с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий