Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-188/2025

УИД: 72RS0004-01-2025-000223-84

Дело № 2-188/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье Тюменской области «18» ноября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Веселиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк» ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИ-ОИЛ» (далее - ООО «ДИ-ОИЛ»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2023 № 0BF30L, мотивируя свои требования тем, что, 27.10.2023, между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «ДИ-ОИЛ» (заемщик) заключен кредитный договор № 0BF30L, (далее - Кредитный договор) путем заключения Подтверждения о присоединении № 0BF30L к Кредитному соглашению oб открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее - Кредитный договор). Кредитный договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 0BF30L, лимит задолженности составил 12500000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31% годовых, срок действия Кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 0BF30Р001 от 27.10.2023 с ФИО1

В настоящее время ООО «ДИ-ОИЛ» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность, по состоянию на начало операционного дня 24.03.2025, в размере 15438474,32 рублей, из которых 12076373,11 рублей –просроченный основной долг, 659581,38 рублей- просроченные проценты, 150053,70 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2552466,13 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита. До настоящего времени требования ответчиками не исполнены.

В связи с чем, истец просил взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ООО "ДИ-ОИЛ» и ФИО1 указанную выше задолженность по состоянию на начало операционного дня 24.03.2025, в размере 15438474,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 106035 руб.

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 18.11.2025 года исковое заявление в части требований АО «Альфа-Банк» к ООО «ДИ-ОИЛ» о взыскании денежных средств по названному выше договору было оставлено без рассмотрения, поскольку до обращения истца АО «Альфа-Банк» в суд с настоящим иском, определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2025, по делу № А70-11815/2025 (л.д.178-182) по иску ПАО Сбербанк о признании ООО «ДИ-ОИЛ» несостоятельным (банкротом) заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении ответчика ООО «ДИ-ОИЛ» введена процедура наблюдения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.187,192,193), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.197).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участвующих по делу лиц.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, 27.10.2023, между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ООО «ДИ-ОИЛ» (заемщик), в лице директора названного ООО ответчика ФИО1, действующего на основании Устава, заключен договор о присоединении № 0BF30L, к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (л.д.100-106). Лимит задолженности - 12 500 000руб (п.4.1 кредитного соглашения). Срок действия кредитной линии - 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в течение 12 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии. Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев. За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 31% годовых (п.4.1.2 кредитного соглашения). Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика № 40702810938290004176, открытый у кредитора (п.4.2 кредитного соглашения) (л.д. 107-108).

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

АО "Альфа-Банк" свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредитных средств на банковский счет ООО «ДИ-ОИЛ», в связи с чем, в соответствии со ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик воспользовался кредитным лимитом предоставленных АО "Альфа-Банк" денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-99). Таким образом, условия кредитного договора АО "Альфа-Банк" были выполнены.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1, являющимся директором ООО «ДИ-ОИЛ» (л.д.109,173), не оспаривались обстоятельства заключения кредитного договора от 27.10.2023 № 0BF30L, получения денежных средств, а также ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Обоснованных возражений по существу спора, несмотря на продление судом по ходатайству ответчика ФИО1 срока подготовки дела к судебному разбирательству и отложение по его ходатайству судебного заседания (л.д.161-163), ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4.5 кредитного соглашения, проценты уплачиваются заемщиком в дату погашения задолженности по каждому кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. 4.6 кредитного соглашения в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе, в соответствии с п. 6.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии (если уплата комиссией предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на кредитора, включительно.

Установлено также, что в связи с неисполнением надлежащим образом заемщиком своих обязанностей, образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня 24.03.2025, в размере 15438474,32 рублей, из которых 12076373,11 рублей –просроченный основной долг, 659581,38 рублей- просроченные проценты, 150053,70 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2552466,13 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.22-30).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный АО "Альфа-Банк" соответствует условиям договора, поэтому данный расчет был проверен и принят судом арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2025, по делу № А70-11815/2025 (л.д.178-182) по иску ПАО Сбербанк о признании ООО «ДИ-ОИЛ» несостоятельным (банкротом) заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении ответчика ООО «ДИ-ОИЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ДИ-ОИЛ» утвержден ФИО2 Дело назначено к рассмотрению на 17.12.2025.

Из разъяснений, приведенных в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 18.11.2025 исковое заявление в части требований АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО "ДИ-ОИЛ" о взыскании денежных средств по указанному в иске кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № 0BF30Р001 от 27.10.2023 с ФИО1 Договор поручительства был подписан поручителем без изменений и исправлений (л.д.116-120).

Таким образом, при заключении договора поручительства ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями договора имел права не подписывать его, при этом он изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец АО «Альфа-банк» обращался к ответчикам ООО «ДИ-ОИЛ» и ФИО1 с требованием о погашении просроченной задолженности, по состоянию на 20.01.2025, в размере 13829976,38 рублей в течение 20 календарных дней с момента отправки настоящего требования, направленного ответчикам 13.02.2025 (л.д.128-130).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Объем ответственности поручителя перед кредитором установлен частью 2 ст. 363 ГК РФ, в силу которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.4.2 заключенного между АО «Альфа-банк» и ФИО1 договора поручительства № 0BF30P001 от 27.10.2023 поручительство прекращается через 3 года с даты закрытия кредитной линии, указанной в п.1.1 настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (л.д.118).

Из условий договора и установленных сроков исполнения обеспеченного поручительством обязательства установлено, что истцом срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, для обращения с иском к поручителю, не пропущен. Сведений о том, что ответчиком обязательства исполнены, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание условия договора поручительства о солидарной ответственности поручителя ФИО1 за надлежащее исполнение всех обязательств заемщика перед кредитором по указанному в иске кредитному договору (п.п.1.2, 1.2.1 договора поручительства), а также разъяснения, приведенные в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 24.12.2020 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно которым, принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с поручителя, ответчика ФИО1, задолженности по указанному в иске кредитному договору, по состоянию на начало операционного дня 24.03.2025, в размере 15438474,32 рублей. Основания для снижения размера неустойки судом не установлены.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 106035 руб., оплаченной истцом при подаче иска платежным поручением № 815567 о 09.04.2025 (л.д.21), поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №BF30L от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15438474,32 рублей, из которых 12076373,11 рублей –просроченный основной долг, 659581,38 рублей- просроченные проценты, 150053,70 рублей- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2552466,13 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 106035 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Журавлева

Решение в окончательной форме вынесено судом 02.12.2025