Решение № 2-174/2018 2-174/2019 2-174/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-174/2018

Дело № 2-174/18

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 25 марта 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФРФ в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ГУ-УПФРФ в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 148187 рубля 46 копеек.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 обратилась в ГУ-ПФ РФ в <адрес> РСО-Алания с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной досрочной пенсии. При подаче заявления были представлены следующие документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справке о заработной плате, следует, что ответчик работала полный рабочий день на заводе строительных материалов <адрес>. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной пенсии по старости. Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В настоящее время в результате проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов. На основании изложенного, выплата указанной трудовой пенсии ответчику прекращена с <дата>. Так за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 148187,46 руб., чем причинен государству в лице Управления ущерб. Просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 148187 руб. 46 копеек, а также взыскать с неё госпошлину в доход бюджета в размере 4164 рубл.

Представитель истца ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в <адрес> и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно адресной справке и материалам дела ФИО2 А.Ф.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу РСО-Алания <адрес>. При этом, почтовые извещения возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма вернулась с отметкой «родственники от получения телеграммы отказались».

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона №173-ФЗ от <дата> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Из указанного заявления усматривается, что ФИО1 предупреждена об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах в соответствии с п.4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ от <дата> №173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ от <дата> №166-ФЗ.

В подтверждение оснований для назначения досрочной пенсии ФИО1 предоставила в ГУ-УПФР <адрес> трудовую книжку серии АТ-II ........ от <дата> и справку, из которых усматривается, что в период с <дата> по <дата> она работала полный рабочий день на заводе строительных материалов <адрес> в качестве лаборанта.

На основании указанных документов ФИО1 была назначена досрочная пенсия.

За период с <дата> по <дата> ФИО1 получила выплаты по указанной пенсии в размере 148187 руб., что усматривается из представленного истцом расчета суммы переплаты. Указанный расчет ответчиком не оспаривался.

В ходе проверки Управлением пенсионного фонда было выявлено, что ФИО1 представила документы, которые содержат недостоверные сведения о его трудовом стаже. А именно: в трудовой книжке ответчика и в справке уточняющей характер работы, указано, что она работала на заводе строительных материалов <адрес>, тогда как из письма начальника отдела ФИО3 от <дата> усматривается, что на ЗАО «Завод строительных материалов» (<адрес>) и производства строительных материалов (<адрес>) профессия лаборант не предусмотрена, в списке есть только две профессии «вагранщик» и «штриховщик».

Следовательно, установлено, что факт льготной работы ФИО4 в период с <дата> по <дата> она на заводе строительных материалов <адрес> не подтвержден.

При этом, за весь указанный период времени (с <дата> по <дата>) ответчику была выплачена денежная сумма в качестве указанной пенсии в размере 148187,46 рублей, чем причинен государству в лице Управления ущерб. Полученная денежная сумма является неосновательным обогащением за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования ГУ-УПФР <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета <адрес> РСО-Алания необходимо взыскать госпошлину в размере 4164руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения –Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму в размере 148187 (сто сорок восемь тысяч что восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, в доход бюджета <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 4164 (четыре тысяч сто шестьдесят четыре) рублей по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***>/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Сатцаев