Решение № 2-5231/2023 2-5231/2023~М-4360/2023 М-4360/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-5231/2023

63RS0040-01-2023-005162-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/2023 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 06.09.2021г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 710 255 рублей, под 7 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом 03.08.2022г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном и полном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 31.05.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 590 835,67рублей. До настоящего момента сумма кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №00037550014615 от 06.09.2021г. в размере 1 590 835,67рублей, в том числе: 1 539 799,55рублей – сумму основного долга, 41 843,19 рублей – сумму процентов по кредиту, 9 192,93рублей – сумму штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 154,18рублей.

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2021г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 710 255 рублей, под 7 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом 03.08.2022г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном и полном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 31.05.2023г. задолженность по кредитному договору составила 1 590 835,67рублей.

Тарифами банка определен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что общими условиями кредитования и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 7% годовых

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, банком начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 31.05.2023г. составляет: задолженность по уплате основного долга – 1 539 799,55рублей, сумма процентов по кредиту за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. – 41 843,19рублей, сумма штрафов за период с 06.05.2022г. по 05.09.2022г. – 9 192,93рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 16 154,18рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №7018 от 26,06.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №00037550014615 от 06.09.2021г. в размере 1 590 835,67рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 154,18рублей, а всего 1 606 989,85рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 17.08.2023.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь