Постановление № 5-456/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-456/2017

Дело № 5-456/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием ФИО1, адвоката Пышкина В.В.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <сведения о личности>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно: в том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: <дата> года в «14» часов «28» минут он (ФИО1) находился у дома <адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости к коррупции», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого <дата> г. по указанному адресу, проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. В указанное время и в указанном месте митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года». При этом ФИО1 совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандировал: «ФИО3 - вор! ФИО3 надоел! Беспредел!», то есть, участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч.3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ФИО1 сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга <сведения о должности> С., осуществлявшим в соответствии со ст. 1.12 федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в т.ч. и ФИО1, и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры.

Данное законное требование ФИО1 проигнорировал, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в т.ч. и ФИО1, было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени ФИО4 продолжал нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 17 Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от него другими участниками митинга, скандирующими лозунги «ФИО3 вор», «ФИО3 надоел», «Беспредел».

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив требования ч.3 ст. 6, ст.7, ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а также Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года».

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что в митинге на <адрес> участия не принимал, находился на празднике в честь Дня России.

Участвующий в судебном заседании защитник Пышкин В.В., позицию ФИО1 поддержал, просил производство по материалу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным участковым уполномоченным <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что ФИО1 <дата> принял участие в несанкционированном митинге в 14 час. 28 мин. у дома <адрес>, после получения требования от сотрудника полиции о прекращении несогласованного публичного мероприятия, продолжил в нем участие;

- протоколом о доставлении от <дата>, согласно которому ФИО1 был доставлен в <№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения;

- сведениями в отношении ФИО1 из базы данных правоохранительных органов, указывающими на отсутствие у него судимости, фактов привлечения к административной ответственности и подтверждающими его личность как гражданина РФ;

- - копией паспорта серия <№>, подтверждающим личность ФИО1;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Л, от <дата>, из которого усматривается в ходе исполнения служебных обязанностей в 15 час. 40 мин. <дата> в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который принял участие в несанкционированном митинге в 14 час. 28 мин. у дома <адрес> и не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

- объяснением полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Л, от <дата>, в котором он подтвердил обстоятельства, указанные им в вышеуказанном рапорте;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга О. от <дата>, из которого усматривается в ходе исполнения служебных обязанностей в 15 час. 40 мин. <дата> в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был доставлен О., который принял участие в несанкционированном митинге в 14 час. 28 мин. у дома 3 на Марсовом поле в Санкт-Петербурге и не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий;

- объяснением полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга О. от <дата>, в котором он подтвердил обстоятельства, указанные им в вышеуказанном рапорте;

- выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время возможного проведения несогласованных публичных мероприятий <дата>, из которого видно, что сотрудники УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга были привлечены к участию охраны общественного порядка на <адрес><адрес>;

- текстом обращений сотрудника полиции, из которого усматривается, что граждане, присутствовавшие на <адрес>, были предупреждены о незаконности публичного мероприятия и необходимости его прекратить;

- рапортом инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга <сведения о должности> С. о том, что им публичном предъявлялось к гражданам, участвовавшим в несанкционированном митинге на <адрес><дата> в том числе к ФИО1, требование о прекращении противоправных действий, которое не было выполнено;

- объяснением инспектора ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга <сведения о должности> С., согласно которому он подтвердил факты, отраженные в вышеуказанном рапорте;

- видеозаписью, подтверждающей проведение несанкционированного митинга на <адрес><дата>, задержанием граждан после отказа выполнить требование сотрудника полиции о прекращении незаконного публичного мероприятия;

- письмами Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2017 и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга, из которых следует, что <дата> проведение митинга на <адрес> согласовано не было.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он административного правонарушения не совершал, а находился на Марсовом поле, на празднике Дня России, в массовых мероприятиях не участвовал и был задержан с флагом России сотрудниками без опознавательных знаков, суд находит несостоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, кроме того, они полностью опровергаются вышеуказанными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, поведение ФИО1, <сведения о личности>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, однако учитывая семейное положение, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Гедз в дежурную часть <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть с 12.06.2017 года в 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись/

Копия верна.