Решение № 2А-328/2019 2А-328/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-328/2019

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 29.01.2019.

Дело № 2а-328/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000115-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика Куканова В.В.

прокурора Веренинова Д.В.

при секретаре Крайновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Куканова Владимира Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Куканова В.В.

В обоснование заявленного требования указано, что Куканов В.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет одно взыскание, две профилактических беседы и одно поощрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Куканова В.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный Куканова В.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал, но указал, что после отбытия наказания намерен трудоустроиться, что будет затруднительно с явкой 2 раза в месяц на регистрацию, просил принять во внимание его пенсионный возраст и уменьшить периодичность явок на регистрацию. Также выразил свое несогласие с указанием в характеристики на наличие у него профилактических бесед, поскольку о их проведении ему ничего не известно.

Прокурор Веренинов Д.В. полагал требования администрации исправительного учреждения об установлении осужденному административного надзора и связанного с ним административного ограничения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав доводы представителя административного истца, возражения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Куканов В.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение в условиях опасного рецидива тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Куканов Владимир Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Куканова В.В. административного надзора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя периодичность явки Куканова В.В. на регистрацию, суд принимает во внимание в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Как усматривается из приговора суда, Куканов В.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, вновь совершил аналогичное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, за которое в настоящее время отбывает наказание. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что Куканов В.В. в настоящее время в колонии трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к труду, а также к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится добросовестно, во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен, мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения посещает регулярно, реагирует на них правильно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел одно взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время погашено, ДД.ММ.ГГГГ также поощрялся.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, которое представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку направлено против жизни и здоровья человека, суд полагает целесообразным установить Куканову В.В. административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Намерение Куканова В.В. после отбытия наказания трудоустроиться, на что он ссылается в обоснование доводов о сокращении периодичности его явки на регистрацию, с учетом тяжести совершенного преступления и наличия судимости за совершение ранее аналогичного, но более тяжкого преступления, суд не может принять во внимание.

Вместе с тем, изложенное не препятствует Куканову В.В. при наличии к тому законных оснований в последующем обратиться в районный суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 4 Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Куканов В.В. отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Куканова В.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Что касается заявления Куканова В.В. о невручении ему администрацией исправительного учреждения копии административного иска, то суд полагает данное заявление не убедительным и бездоказательным, поскольку в материалы дела представлена расписка осужденного, в которой он лично расписался в получении искового заявления, указав дату вручения ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе рассмотрения дела административный ответчик пояснил, что имеет среднее специальное образование, читать и писать умеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Куканова Владимира Валерьевича удовлетворить.

Установить в отношении Куканова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору <данные изъяты><данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Кукановым В.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Куканова Владимира Валерьевича административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова