Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-327/2018 М-327/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-356/2018

№ 2-356/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 17 июля 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «город Лысково» Нижегородской области, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к администрации МО «город Лысково» Нижегородской области, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением исполкома Лысковского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ее супругу ФИО1 был выделен земельный участок, расположенный на территории сзади гостиницы города Лысково Нижегородской области, площадью <данные изъяты>., для строительства гаража. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 4x5 кв.м. За счет собственных средств ее супруг выстроил кирпичный гараж в соответствии с разрешением на строительство в границах отведенного для этого участка. С указанного времени добросовестно пользовался спорным гаражом.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также указанного гаража.

Указывает, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: жена - ФИО3 и дети - ФИО2, ФИО4, последние от принятия наследства отказались, в связи с чем, истцу выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В выдачи свидетельства на спорный гараж было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на гараж.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1152 ГК РФ, истец просит суд признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «г.Лысково» Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает (л.д. 60).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, что отражено в письменном заявлении, где указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 62).

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, что отражено в письменном заявлении, где указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 57, 74).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Лысковского района Нижегородской области ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стало быть, федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 39).

Умершему ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны запись регистрации (л.д. 45, 46, 47).

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: жена - ФИО3 и дети - ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и ФИО4 обратились в нотариальную контору, при этом дети умершего от вступления в права наследства после смерти ФИО1 отказались (л.д. 40, 41, 43).

Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а также на денежные средства. При этом, свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж не выдано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь указывает два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Исходя из содержания п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что решением исполкома Лысковского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выделен земельный участок для строительства кирпичного гаража, размером 4x5 метров, на территории, расположенной сзади гостиницы (л.д. 15).

Согласно разрешению на строительство №, согласованного в установленном законом порядке, в соответствии с нормами действовавшего в то время законодательства, ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено строительство кирпичного гаража размером <данные изъяты> метров, на территории, расположенной сзади гостиницы (л.д. 16).

Из технического паспорта нежилого здания (строения), выполненного Лысковским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в кирпичном исполнении, имеет общую площадь 16,9 кв.м. (л.д. 6-14).

Из материалов дела усматривается, что право ФИО1 на выделение земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось. В частности, после возведения он владел данным гаражом более 30 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража.

Таким образом, судом установлено, что истец осуществил строительство спорного гаража в соответствии с выданным разрешением на строительство и на отведенном для этих целей земельном участке, с соблюдением закона и иных правовых актов.

В связи с чем, судом достоверно установлено, что к моменту своей смерти ФИО1 являлся собственником спорного гаража.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для признания за наследником умершего ФИО1 ФИО3 права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются и суд считает, что совокупность имеющихся доказательств подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

Кроме того, ответчики иск признали, в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилой здание - гараж, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков