Решение № 21-21/2026 21-640/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 21-21/2026

72RS0<.......>-33

Дело № 21-21/2026 (21-640/2025;)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

14 января 2026 года

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., c участием защитника Петрова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ «Центральный-2» в лице защитника Петрова В.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ТСЖ «Центральный-2»,

у с т а н о в и л:

16 января 2025 года в 13 часов 30 минут по ул. Свердлова д. 1 выявлен факт непринятия мер по очистке снега и льда крыши здания, управление которым осуществляет ТСЖ «Центральный-2».

Постановлением № ЦАО № 025000179 административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 19 февраля 2025 года ТСЖ «Центральный-2» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 5)

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «Центральный-2» 30 июня 2025 года обратилось в суд с жалобой. В жалобе просило постановление должностного лица от 19 февраля 2025 года отменить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2025 года жалоба ТСЖ «Центральный-2» на постановление должностного лица от 19 февраля 2025 года возвращена в связи с пропуском срока обжалования (л.д. 4).

30 июля 2025 года ТСЖ «Центральный-2» также обратилось с жалобой на постановление № ЦАО № 025000179 административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 19 февраля 2025 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 1-2; 11).

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2025 года ходатайство ТСЖ «Центральный-2» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения (л.д. 47-49).

С данным определением не согласилось ТСЖ «Центральный-2» в лице защитника Петрова В.Н., который в жалобе просил определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2025 года отменить, восстановить срок для подачи жалобы (л.д. 54-55).

Определением судьи Тюменского областного суда от 10 ноября 2025 года определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2025 года отменено, ТСЖ «Центральный-2» восстановлен срок на подачу жалобы на постановление административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ТСЖ «Центральный-2» (л.д. 67-70).

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2025 года жалоба защитника юридического лица ТСЖ «Центральный-2» Петрова В.Н. на постановление № ЦАО25000179 Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмень от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении ТСЖ «Центральный-2» - оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю (л.д. 74 – 76).

С данным определением не согласно ТСЖ «Центральный-2» в лице защитника Петрова В.Н., который в жалобе просит определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2025 года отменить, восстановить срок для подачи жалобы, указывая, что в почтовом отделении уволились все сотрудники и извещения для получения заказной корреспонденции не доставляются по настоящее время. За период с октября 2024 года по май 2025 года не было получено 6 административных постановлений, направленных Управой Центрального АО г. Тюмени. Утверждает, что после получения ответа на запрос обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Сообщает, что в офисе ТСЖ «Центральный-2» имеется почтовый ящик для получения корреспонденции (л.д. 80-81).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно объяснениям защитника Петрова В.Н., копия определения судьи районного суда от 09 декабря 2025 года была получена им в день вынесения оспариваемого определения, т.е. 09.12.2025г. а жалоба подана в суд 18.12.2025г., то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения изложенного в жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется, поскольку данный срок не пропущен.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника ТСЖ «Центральный-2» Петрова В.Н., заявившего ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2025 года, а также об отмене оспариваемого постановления, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности её статьями 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

В силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу ТСЖ «Центральный-2» без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, препятствующие принятию данной жалобы к ее рассмотрению в суде по существу, поскольку в жалобе защитника ТСЖ «Центральный-2» Петрова В.Н. указывается, что постановлением № ЦАО25000179 Административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмень от 19 февраля 2025 года ТСЖ «Центральный-2» привлечено к административной ответственности за ненадлежащее состояние малых архитектурных форм, расположенных между домами по ул. Свердлова, 1 и ул. Фурманова, д. 4, в то время как названным постановлением ТСЖ «Центральный-2» привлечено к административной ответственности за непринятие мер по очистке от снега и льда крыши (карнизов, водостоков) здания (сооружения), расположенного по адресу <...>.

В тоже время, КоАП РФ не предусматривает определенных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в то время как из жалобы усматривается, что защитник ТСЖ «Центральный-2» выражает несогласие с постановлением № ЦАО № 025000179 административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 19 февраля 2025 года, при этом судья районного суда не лишен возможности установить нужные обстоятельства при подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и при рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 09 декабря 2025 года отменить.

Дело по жалобе ТСЖ «Центральный-2» в лице защитника Петрова В.Н. на постановление № ЦАО № 025000179 административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени от 19 февраля 2025 года ТСЖ «Центральный-2» направить в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда.

Судья Тюменского областного суда /подпись/ С.Б.Лешкова

копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Б.Лешкова