Постановление № 1-218/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Титова А.Н.,

при помощнике судьи Ерохиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Жиркова В.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Хазарадзе С.Т.,

представившего ордер № 11574,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период времени с 13 часов 00 минут 20 ноября 2019 года до 13 часов 49 минут 21 ноября 2019 года ФИО1, находясь у строящегося дома по адресу: <...> стр. №», военный городок №, в период времени с 18 часов 00 минут 15 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник в указанный строящийся дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: 2 двухслойных брезентовых «мата» (тентов/пологов) размером 4*6 м2, стоимостью 8542,56 рублей (4271, 28 рублей за штуку); 2 отлива из жести длиной по 1,5м, стоимостью 780, 45 рублей (390,22 рублей за штуку); 8 пластиковых окон с однокамерными стеклопакетами, трехстворчатых, с поворотными и откидными механизмами открывания створок – 1 шт. ОК-001 размером 1,460х1,760м, площадью 2,57 м2; 7 штук ОК-002 размером по 1,460х1,460м, площадью 7 шт. 14,92 м2, общей площадью 8 окон 17,49 м2, общей стоимостью 55935,47 рублей (3198,14 рублей за один м2).

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 65258,48 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Хазарадзе С.Т. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ю.А.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Жирков В.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов