Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2020 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и возврате автомобиля прежнему собственнику,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург» (далее, ООО «Уралмаш Металлург») о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и возврате автомобиля прежнему собственнику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к учредителям ООО «Уралмаш Металлург» с заявлением о принятии его в состав участников ООО «Уралмаш Металлург», с внесением им дополнительного вклада в уставной капитал общества в размере 600 000 рублей путем передачи ООО «Уралмаш Металлург» грузового седельного тягача №. На общем собрании учредителей, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ участники ООО «Уралмаш Металлург» приняли решение о вводе истца в учредители и увеличении уставного капитала общества до 640 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец снял автомашину по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с учета в ГИБДД и передал ООО «Уралмаш Металлург» в качестве взноса в уставной капитал общества. Изменения в учредительные документы ООО «Уралмаш Металлург», связанные с увеличением Общества и ввода нового участника ООО не были должным образом зарегистрированы в ФНС и не внесены в ЕГРЮЛ ООО «Уралмаш Металлург». В итоге истец остался без автомобиля и не стал участником общества. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в письменном виде в адрес директора ООО «Уралмаш Металлург» с заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврату ему автомашины. Директор ООО «Уралмаш Металлург» объяснил ему, что регистрационные действия в ГИБДД по возврату автомашины выполнить невозможно, так как на совершение регистрационных действий наложен запрет органами ФНС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД <адрес> по переводу грузового седельного тягача № на свое имя, но получил отказ, так как запрет на совершение регистрационных действий, наложенный органами ФНС, на имущество ООО «Уралмаш Металлург» снят не был. Невыполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которым передача им автомашины была произведена в качестве взноса в уставной капитал Общества, участником которого он так и не стал, считает, что ответчик нарушенное обязательство надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины грузового седельного тягача № регистрационный знак транспортного средства: №, вернуть данную автомашину истцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Уралмаш Металлург» ФИО3, действующая на основании доверенности, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем имеется в материалах дела заявление ФИО3 о признании иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и возврате автомобиля прежнему собственнику, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - грузового автомобиля, седельный тягач №, регистрационный номер №, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург», в лице директора ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ в первоначальное состояние и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург» возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, грузовой автомобиль, седельный тягач №, регистрационный номер №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Металлург» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.

1версия для печати