Постановление № 5-44/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020




№ 5-44/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


п. Акбулак 05 февраля 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Кузьминовой Т.В., рассмотрев протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, являясь гражданином <адрес>, временно пребывающий на территории Российской Федерации, находится на территории РФ без действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно с недействительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспортом гражданина <адрес>, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, других документов для нахождения на территории РФ и пересечения Государственной границы РФ, не имеет, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из объяснений ФИО1 следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где работал, в связи, с чем не смог своевременно вернуться на родину в Республику Казахстан из-за непогоды. Близких родственников, проживающих на территории РФ, не имеет. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав правонарушителя ФИО1, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 в Российской Федерации в установленном порядке не зарегистрирован, действительных документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались им в судебном заседании.

В части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, влечет вмешательство в право на уважение личной жизни.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе, Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время, право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Как участник правоотношений, регулируемых миграционным законодательством, гражданин <адрес> ФИО1 не мог не знать о порядке пребывания на территории Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, которые могут служить основанием для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с требованиями норм международного права, Конституции Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

В действиях гражданина <адрес> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, усматриваются основания для назначения гражданину <адрес> ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как суд располагает данными, подтверждающими действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание факта совершения правонарушения, раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.10 КоАП РФ, до административного выдворения за пределы Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства по решению суда могут содержаться в специальных помещениях, предусмотренных ст. 27.6 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.29.9– 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит взысканию в пользу ОМВД России по Акбулакскому району со следующими реквизитами:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, Расчетный счет: <***>, БИК: 045354001, ИНН: <***>, КПП: 562001001, КБК:18811601181019000140, ОКТМО: 53605401101, УИН: 18880456200006010059.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Исполнение административного наказания в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, подлежит исполнению в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1, поручить УФССП России по <адрес>.

До выдворения, ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по <адрес> с местом дислокации по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток.

Судья



Суд:

Акбулакский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стойко С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-44/2020


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ