Решение № 2-955/2017 2-955/2017 ~ М-1063/2017 М-1063/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело № 2-955/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от 25.12.2017 г.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от 20.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 через представителя ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО4 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с требованиями взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 1 200 000 рублей, судебные расходы в размере 14 200 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 13.12.2016 года ФИО4 и ФИО3 заключили договор займа денежных средств в размере 1 200 000 рублей. Срок возврата истек 16.01.2017 г. Факт получения от истца денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО4 Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Из материалов дела установлено, что между ФИО3 и ФИО4 13.12.2016 года заключен договор займа денег на сумму 1 200 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора в подтверждение полученных денежных средств Заемщик дает Займодавцу расписку, представленную в материалы дела.

Согласно п. 2.1 Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 16.01.2017 года.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО4 до настоящего времени денежные средства в размере 1 200 000 рублей ФИО3 не возвращены.

Ответчик ФИО4 иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО4 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ФИО3 обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 14 200 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возврата долга по договору займа от 13.12.2016 года 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 14 200 рублей, всего ко взысканию 1 214 200 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 26.12.2017 г.