Решение № 2-520/2019 2-520/2019(2-6013/2018;)~М-5657/2018 2-6013/2018 М-5657/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/2019


Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 05 февраля 2018 года заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 700 000 рублей сроком по 05 февраля 2019 года, дополнительным соглашением срок возврата изменен: не позднее 25 октября 2018 года. За период с 05 февраля 2018 года по 07 декабря 2018 года проценты за пользование предоставленным займом составили 43 208 рублей 22 копеек. В нарушение условий договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по указанному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика по договору займа задолженность в размере 743 208 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 43 208 рублей 22 копейки, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 10 632 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Судебное заседание 15 января 2019 года было отложено в связи с неявкой представителя ответчика. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела на 04 февраля 2019 года, об отложении не просил, уважительности причин неявки не представил, просят рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу очного решения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Экоград» заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Экоград» денежные средства в размере 700000 рублей, а общество с ограниченной ответственностью «Экоград» обязалось вернуть ФИО1 указанные денежные средства не позднее 05 февраля 2019 года.

Из дополнительного соглашения к указанному договору от 02 июля 2018 года следует, что срок возврата займа в размере 700000 рублей изменен: не позднее 25 октября 2018 года.

Факт предоставления займа подтверждается материалами дела, а именно, 05 февраля 2018 года, выпиской по счету, предоставленным филиалом № 6318 Банка ВТБ (ПАО) и приходным кассовым ордером №--, согласно которым денежные средства в размере 700000 рублей по договору займа перечислены ФИО1 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Экоград» №--.

Долг и проценты за пользование займом в настоящее время не возвращены. За период с 05 февраля 2018 года по 07 декабря 2018 года проценты за пользование займом по статье 395 Гражданского кодекса РФ составили 43 208 рублей 22 копейки.

На предложение истца о добровольной уплате долга, процентов, ответчик не ответил, сумму долга, процентов не вернул, что подтверждается претензией в адрес ответчика от 10 декабря 2018 года о возврате денежных средств.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоград» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 743 208 рублей 22 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 10 632 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Фасахова Л.Г.