Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 25 октября 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по заявлению ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области о признании оружия бесхозяйной вещью, передаче на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с названным требованием, в обоснование указав на выявление в июне 2017 года в ходе инвентаризации в КХО территориального отдела оружия, которое не числится по базам ИЦ УМВД России по Омской области, по учетам ФСВНГ РФ, Управления Росгвардии по Омской области, владелец которого не установлен.

Просит суд признать ТОЗ-34Р, калибр 12, У № бесхозяйной вещью, передать на специализированный склад службы вооружения УМВД России по Омской области для утилизации.

Представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на заявление, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления, удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщили, в отзыве на заявление не возражали относительно его удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в комнате хранения оружия ОМВД России по Русско-Полянскому хранится 14 единиц изъятого оружия, в том числе ТОЗ-34Р, калибр 12, У №, которое по базам ИЦ, БДР и лицензионным архивам не числится, не является доказательством по уголовным делам (л.д.6).

Из копии ведомости номерного учета изъятого вооружения усматривается наличие в ОМВД России по Русско-Полянскому, по состоянию на 02.06.2017, одного оружия ТОЗ-34Р, калибр 12, У № (л.д.7-10).

Из копии распечатки журнала следует, что оружие ТОЗ-34Р, калибр 12, У № изъято в 2006 году (л.д.5).

ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области заявлено о признании вышеназванного оружия бесхозяйной вещью для дальнейшей утилизации, поскольку таковое не имеет собственника, запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной вещью признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из совокупности положений статьи 226, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается право суда признать бесхозяйными движимые вещи, брошенные собственником, оставленные им с целью отказа.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, которыми оружие отнесено к имуществу, ограниченному в обороте.

Совокупность статей 26, 27 и 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 10, 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации указывает на обязательность наличия лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, указывает на органы внутренних дел, как основного субъекта контроля за оборотом оружия в России на всех его стадиях, включая реализацию и уничтожение, на хранение изъятого оружия (в связи со смертью собственника) в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права, удовлетворение заявления о признании вещи бесхозяйной невозможно в случае, если на спорное имущество имеются правопритязания заинтересованного лица, либо имущество находится у кого-либо в фактическом владении.

В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил об отсутствии сведений о владельце оружия, названного в заявлении. Информация о правовых притязаниях на названное оружие в материалах дела отсутствует. ФИО3, допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил об изъятии оружия, не имеющего собственника.

В соответствии с требованием части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств наличия признаков бесхозяйной вещи у оружия, указанного в заявлении, заявителем представлены копия ответа, данного 22.09.2017 Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области, что по данным АИПС «Оружие-МВД» и ОЛРР по Русско-Полянскому району оружие ТОЗ-34Р, калибр 12, У № на учете не состоит, за владельцами не числится (л.д.12), копия рапорта составленного 22.09.2017 оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Русско-Полянскому об отсутствии сопроводительных документов на изъятое оружие ТОЗ-34Р, калибр 12, У № (л.д.13), справка ОМВД России по Русско-Полянскому об отсутствии владельца у охотничьего ружья ТОЗ-34Р, калибр 12, У №, также указано, что указанное оружие в розыске не значится, вещественным доказательством по уголовным делам и делам об административных правонарушениях не признано, проверкой, проведенной сотрудниками ОМВД в 2006 году факт нарушения законодательства не установлен (л.д.15).

18.10.2017 экспертом Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области составлена справка об исследовании двуствольного ружья марки ТОЗ-34Р серия У №, по результатам которого установлена исправность ружья и его пригодность для производства отдельных выстрелов.

Руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, давая оценку относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, основываясь на указанных правовых нормах, учитывая отсутствие у оружия владельца, его ограничение в обороте, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания оружия ТОЗ-34Р, калибр 12 мм, У № бесхозяйной вещью.

Статьей 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено принятие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, по истечении одного года, установленных гражданским законодательством мер по принудительному отчуждению оружия и патронов к нему (изъятых в связи со смертью собственника). Пунктом 14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации установлен запрет на продажу на территории России оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, пункт 83 Правил указывает на уничтожение органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, изъятых оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации, самодельных или переделанных, а также запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.

Анализируя названные правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения оружия ТОЗ-34Р, калибр 12 мм, У №, фактически запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать оружие ТОЗ-34Р, калибр 12 мм, У № бесхозяйной вещью, передать на специализированный склад службы вооружения УМВД России по Омской области для утилизации (уничтожения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина