Приговор № 1-769/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-769/2019

61RS0019-01-2019-005630-28 Дело № 1-769/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшей Б.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко В.Е., представившей удостоверение №3094 и ордер № 77396 от 28.11.2019,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.02.2018 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, 22.03.2019 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25.09.2019 в 12 часов 30 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, отправил несколько текстовых сообщений заведующей МБДОУ д/с № *** Б., содержащих угрозы о снятии ее с занимаемой должности. 26.09.2019 в 13 часов 16 минут, находясь на ***, в ходе телефонного разговора с Б. высказал ей требование о передаче денежных средств в сумме 15000 рублей для прекращения написания жалоб с целью увольнения Б. с занимаемой должности заведующей МБДОУ д/с *** В тот же день, 26.09.2019, в 14 часов 48 минут ФИО1 встретился с Б. по адресу: *** для получения денежных средств, где был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Шевченко В.Е.

Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет, просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган дознания представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном акте, который не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери, инвалида 3 группы и малолетнего племянника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о произошедшем (л.д.56-57), в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим и новое преступление совершил при непогашенной прежней судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.02.2016 при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В связи с этим суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.02.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно и своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу отменить осужденному ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.02.2018 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон «Nokia 6» imei 1 №/45, imei 2 №/45, в котором находится SIM карта «Теле 2» №, SIM карта «Билайн» №d, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции №637, возвратить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова