Постановление № 1-187/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело №1-187/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Потехине Е.В., с участием

прокурора Фоминой Е.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Будника О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение сформулировано следующим образом.

ФИО2, 09.09.2017 в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения чужим транспортным средством, подошел к автомобилю марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, оставленному без присмотра у гаражного бокса №129 ГСК «Волна», расположенного по адресу: <...> проследовал к указанному автомобилю, открыл ключами, находящимися при нем водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и проехал на нем к д.92/11 по ул. С. Щедрина г. Ярославля, тем самым совершил угон, то есть неправомерное завладение автомашиной марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

В суд с согласия прокурора со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб от преступления обвиняемый загладил.

В судебном заседании прокурор Фомина Е.В. ходатайство дознавателя поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Будник О.С. заявленное дознавателем ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области и ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сведений о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено по иным основаниям, в материалах дела не содержится, не представлены такие сведения и в судебном заседании.

ФИО2 возместил ущерб, причинённый в результате преступления. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно. Обвиняемый трудоустроен неофициально, в связи с чем имеет невысокий заработок.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого ФИО2 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль, ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, выданные потерпевшей ФИО1 – оставить у потерпевшей;

- пять отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Ю.В. Кузнецов