Решение № 2А-5147/2018 2А-5147/2018~М-5198/2018 М-5198/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-5147/2018

< > Дело № 2а-5147/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности транспортным средством < >, гос.рег.знак №.

Налоговым органом налогоплательщику был начислен налог ДД.ММ.ГГГГ и вынесены: уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1974 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1974 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены.

Налогоплательщику направлены: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые в добровольном порядке ФИО1 не исполнил.

В административном исковом заявлении административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 3800 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

В ходе рассмотрения административный ответчик ФИО1 с требованиями не соглашался со ссылкой на продажу им автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, и о том, что право собственности не перешло на нового владельца, не знал.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности транспортным средством < >, гос.рег.знак №.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог, уплачиваются в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей 60 копеек и в его адрес были направлены налоговые уведомления: № об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени.

Сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 рубль 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 рублей 73 копейки.

Согласно статьям 23, 45, 69 Налогового кодекса РФ ответчику были выставлены требования №, № об уплате налога и пени. В установленный законом срок и до настоящего времени ответчик обязательства по уплате налогов, пени не исполнил и доказательств обратного суду не представил.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Вологодской области была взыскана задолженность перед бюджетом.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения судебный приказ отменен.

Таким образом, положения статей 52, 70 Налогового кодекса РФ административным истцом соблюдены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно расчету истца размер транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 875 рублей, за 2016 года – 1 875 рублей.

Статья 75 Налогового кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с расчетом административного истца ответчику начислены пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 рубль 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 рублей 73 копейки.

Правильность расчета сумм транспортного налога, а также пени ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в сумме 3 800 рублей 60 копеек, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 рублей 73 копейки, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 рубль 87 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Копию решения направить сторонам в трехдневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер