Решение № 2-4789/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-4789/2018;)~М-4238/2018 М-4238/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-4789/2018

Дело № 2-4789/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко Л.Л.,

при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 903475, 60 руб., где сумма основного долга - 707 433,56 руб.; проценты за пользование кредитом - 151 219,39 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 7 200,00 руб.; процентов на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) - 37 622,65 руб. Вместе с тем, поскольку за период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 196 634,051 руб., сумма задолженности ответчика на день полдачи иска истцом определена в размере 706 841,55 руб. (за в период с 23.10.2012 (дата выхода на просрочку) по 31.07.2018). Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на автомобиль FIAT DUCATO MAXI 120; идентификационный номер <***> - №; наименование (ТИП ТС) - ГРУЗОВОЙ – ФУРГOН, год изготовления - 2007; номер двигателя – №; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ: номер кузова - №; цвет кузова - БЕЛЫЙ; мощность двигателя (кВт)- I20JI.C.(88 КВТ).

В судебное заседание ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» представителя не направило, извещены судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил производство по делу прекратить на основании аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в рамках гражданского дела 2-2195/2012 судом уже вынесено решение, вступившее в законную силу о том же предмете и по тем же основаниям.

Третье лицо ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще о дате, времени месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО4 возражал против удовлетворения иска в части обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль FIAT DUCATO MAXI 120, поскольку указанное имущество было приобретено ФИО3 на законных основаниях у гр. ФИО5, которому указанный автомобиль был продан 13.11. 2013 года, в рамках исполнительного производства № от < Дата >.

Определением Центрального районного суда от < Дата > производство по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1, в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 707 433, 56 рублей по кредитному договору № от < Дата >, прекращено.

Определением Центрального районного суда от < Дата > требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания процентов, платы за пропуск платежей а также процентов на просроченный долг судом выделены в отдельное производство.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда было принято к производству заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03. 2011 (гражданское дело №).

Определением Центрального районного суда от < Дата > судом было удовлетворено ходатайство Национального Банка «Траст» (ОАО) о запрете МРОО ГИБДД УМВД России по Калининградской области вносить изменения в регистрационные данные транспортного средства FIAT DUCATO MAXI 120; идентификационный номер <***> - №.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 мая 2012 года, вступившим в законную силу 07 июля 2012 года, по гражданскому делу № по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о выдаче потребительского кредита, выданного на сумму 860000 рублей сроком на 48 месяцев под 21,0 % годовых, оформленного в виде заявления и заключенного 22 марта 2011 года между Национальным Банком «Траст» (ОАО) и ответчиком ФИО1, судом взыскана с последнего задолженность по состоянию на 28 марта 2012 года в размере 1046 709,43 рублей, где 748881,05 рублей – сумма основного долга; проценты за пользование кредитом – 289544,76 рублей; плату за пропуск платежей в период с 22.03.2011 по 22.03.2012 – 7 200 рублей; проценты на просроченный долг за тот же период – 1 083,62 рубля. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 13433, 55 рублей.

12.10.2012 года, на основании исполнительного листа № ВС № от < Дата >, выданного Центральным районным судом г. Калининграда, судебным приставом - исполнителем ОСП Центрального района Управления ФССП России по Калининградской области, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя - Банка «Траст» (ОАО) было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 1060142 руб.

Из договора №-а купли - продажи арестованного имущества от 13 декабря 2013 года следует, что грузовой фургон FIAT DUCATO MAXI 120, идентификационный номер <***> - №, на основании заявки Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области на реализацию арестованого имущества №-ДИ от 28.11. 2013 года и постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района УФССП по Калининградской области о передаче имущества на реализацию от 13.11.2013, в рамках исполнительного производства № от 12.10.2012, продан Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области гражданину ФИО6. Указанный договор сторонами не оспаривался. Денежные средств от продажи автомобиля в размере 171686 руб. были перечислены в счет погашения долга взыскателю Национальным Банком «Траст» (ОАО).

Согласно ответу Межрайонной регистрационо - экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Калининградской области от 30.08.2018 г. №, владельцем грузового фургона FIAT DUCATO MAXI 120, идентификационный номер <***> - № с 17.07.2015 является ФИО3, 30.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание доовор купли - продажи от 24 июня 2015.

В связи с реализацией вышеназванного транспортного средства, определением Центрального районного суда от 21 апреля 2014 года принятые судом обеспечительные меры в виде запрета МРОО ГИБДД УМВД России по Калининградской области вносить изменения в регистрационные данные транспортного средства FIAT DUCATO MAXI 120; идентификационный номер <***> - № были отменены.

На основании договора № об уступке прав требования от 12.07.2013, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарию), Цедент передал Цессионарию права и его выгоду по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Учитывая, что доказательств нарушения прав и законных интересов истца сторонами не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» требования об обращении взыскания на спорный автомобиль.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль FIAT DUCATO MAXI 120; идентификационный номер <***> - №; наименование (ТИП ТС) - ГРУЗОВОЙ – ФУРГOН, год изготовления - 2007; номер двигателя – №; номер шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ: номер кузова - №; цвет кузова - БЕЛЫЙ; мощность двигателя (кВт)- I20JI.C.(88 КВТ) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 января 2019 года.

Судья