Решение № 12-34/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12-34/2020


Р Е Ш Е Н И Е

с. Агаповка 27 июля 2020 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 около участка № в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 обратился с жалобой на указанное постановление, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- показаниями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями свидетеля ФИО2

Мировым судьей действия правонарушителя квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Все исследованные в суде первой инстанции и приведенные в постановлении доказательства получили надлежащую оценку.

С указанными выводами соглашается и судья второй инстанции.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Исследованные в судебном заседании протокол об административном правонарушении, иные документы принятые в качестве допустимых и достоверных доказательств полностью отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам. Каких-либо процессуальных нарушений при их получении, допущено не было.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи о наличии правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не имеется.

Суть всех доводов жалобы сводится к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований ставить под сомнение которые, судья апелляционной инстанции не находит. В обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка каждому из приведенных в жалобе доводов, ставить под сомнение выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было. Оснований для отмены постановления мирового судьи судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Агаповского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь