Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2-139/2019 Именем Российской Федерации 18 февраля 2019 года г. Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Янишевского В.Е., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования основаны на том, что М. на основании заявления предоставлена кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере (-) рублей под (-)% годовых. Выплаты в счет погашения задолженности производились должником несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26.12.2018г. задолженность составляет 12 259,10 рублей, из них: 11 079,68 рублей - сумма просроченного основного долга, 1 179,42 рублей - сумма просроченных процентов. М. умер. Согласно имеющейся у истца информации наследником заемщика М. может являться его сестра ФИО1 ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 12 259,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 490,36 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, телефонограммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов дела следует, что М. была получена кредитная карта Сбербанка России (номер) с лимитом кредита (-) рублей. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно п. 2.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.5 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (-)%. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу М. кредитной карты. Ответчик пользовался денежными средствами ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. Как следует из расчета, задолженность М. по кредитной карте на 26.12.2018г. составила 12 259,10 рублей, из них: 11 079,68 рублей - просроченный основной долг, 1 179,42 рублей - просроченные проценты. Согласно свидетельству о смерти, (серия, номер), выданному (дата) Отделом ЗАГС администрации Советского района ХМАО - Югры, М. умер (дата). В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из предоставленного нотариусом ФИО2 ответа на запрос от 07.02.2019г., наследственное дело к имуществу умершего М. ею не заводилось. По данным программы «Информационая система нотариуса еНот», предназначенной для работы с единой информационной системой, наследственное дело к имуществу умершего М. отсутствует. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности отвечать по долгам должника М. и полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте отсутствуют, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.Е. Янишевский Суд:Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Иные лица:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Янишевский Виктор Евстахьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-139/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-139/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|